Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 16-4394/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года, с учетом определения судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 мая 2023 года об исправлении описки, оставленным без изменения решением судьи Челябинского областного суда от 21 июня 2023 года, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

В жалобе на указанные судебные постановления Е. просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Е. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 августа 2023 года.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2023 года в 18:00 Е., находясь по адресу: г. Магнитогорск, ул. Гагарина дом 41 кв.17, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставление в здание ОП "Правобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, и составления административного протокола по статье 6.1.1 КоАП РФ, вырывался, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Е. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Должностным лицом в соответствующей графе протокола сделана отметка о разъяснении прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ. Исправления в протокол внесены в присутствии Е., что заявителем жалобы не оспаривается, копия протокола ему вручена. Протокол об административном правонарушении не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Утверждения в жалобе о том, что при предъявлении сотрудниками полиции требований он кричал и сопротивлялся от боли, в связи с наличием у него заболевания, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не исключают совершения вменяемого правонарушения Е.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Е. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела на основании исследования имеющихся доказательств, достоверно установлено, Егоров П.Л. отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками и пытался убежать от сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ.

При таких данных оснований для иной юридической оценки действий Е. не имеется.

Неточность, допущенная в указании даты вынесения судебного акта - 17 апреля 2023 года, вместо 04 мая 2023 года является явной технической опиской, которая устранена судьей районного суда, в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ.

Неточности, допущенные в судебном акте судьи областного суда, являются явными техническими описками, которые могут быть устранены в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ, и наличие которых законность и обоснованность состоявшихся по делу актов под сомнение не ставит.

Доводы жалобы о том, что он пытался сообщить суду обстоятельства совершения административного правонарушения, однако суд прекратил его пояснения, а также об отказе судьи в приобщении медицинских документов, фотографий, объяснений, ссылки на противоправные действия "данные изъяты" "данные изъяты". не свидетельствует о незаконности принятых по делу актов и недостаточности для их принятия доказательств.

Показания свидетелей, предупрежденных об административной ответственности на основании статьи 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, верно приняты судом, согласуются с другими представленными по делу доказательствами и не доверять им оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Е. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 мая 2023 года, решение судьи Челябинского областного суда от 21 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская