Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 7У-5426/2023[77-3106/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О, судей Осадчего С.В. и Пудовкиной Я.С.

при секретаре Вершининой А.Е, с участием:

осужденного Серикова А.В. и его защитника - адвоката Григоренко А.В, осужденного Невзорова А.С. и его защитника - адвоката Карелиной Д.В, осужденного Иванова Д.В. и его защитников - адвокатов Березняковской Е.В. и Брындина И.А, осужденного Дуракова С.В, прокурора Батюкова Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Серикова А.В, Иванова Д.В. и Невзорова А.С. о пересмотре приговора Полевского городского суда Свердловской области от 13 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2022 года.

По приговору Полевского городского суда Свердловской области от 13 августа 2021 года

Сериков Андрей Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (17 преступлений в отношении потерпевших: "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" "данные изъяты" к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Серикову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Серикову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 августа 2017 года по 13 октября 2017 года, с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, время нахождения его под домашним арестом с 14 октября 2017 года по 06 августа 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Невзоров Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший Васильев В.В.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 преступлений в отношении потерпевших: "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Невзорову А.С. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Невзорову А.С. в счет отбытия наказания: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 08 августа 2017 года по 13 октября 2017 года, и с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей время нахождения под домашним арестом с 14 октября 2017 года по 06 августа 2018 года (с учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Иванов Дмитрий Валерьевич, родивший "данные изъяты", несудимый, осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 преступлений в отношении потерпевших: "данные изъяты" (2 преступления), "данные изъяты" "данные изъяты" к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, - по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (потерпевший "данные изъяты" к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову Д.В. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Иванову Д.В. в счет отбытия наказания: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 29 мая 2017 года по 18 октября 2017 года, и с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (с учетом п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей время нахождения под домашним арестом с 19 октября 2017 года по 27 мая 2018 года (с учетом ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

В солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскано:

- с Серикова А.В, Невзорова А.С. и Иванова Д.В. в пользу "данные изъяты" - 2 339 000 рублей, - с Серикова А.В. и Невзорова А.С. в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" - 256 000 рублей, - с Серикова А.В, Невзорова А.С, Иванова Д.В. и Сенцовой Н.В. в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" - 550 000 рублей, - с Серикова А.В, Невзорова А.С, Иванова Д.В, Дуракова С.В. и Басырова А.Ю. в пользу "данные изъяты" - 701 500 рублей, - с Серикова А.В, Невзорова А.С, Иванова Д.В, Дуракова С.В, Басырова А.Ю. и Карташова И.Н. в пользу "данные изъяты" - 1 123 000 рублей, - с Серикова А.В, Невзорова А.С. и Иванова Д.В. в пользу "данные изъяты" - 820 000 рублей, - с Сенцовой Н.В. в пользу "данные изъяты" - 300 000 рублей.

Этим же приговором осуждены Дураков С.В, Басыров А.Ю, Сенцова Н.В, Карташов И.Н, приговор в отношении которых не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2022 года приговор изменен: исключены из приговора выводы суда о виновности в совершении преступлений и квалификации действий лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство; исключено из приговора указание о назначении Серикову А.В, Невзорову А.С, Иванову Д.В, Дуракову С.В, Басырову А.Ю, Карташову И.Н. наказания с учетом обстоятельств, отягчающих наказание; зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей время нахождения под домашним арестом: Серикова А.В. и Невзорова А.С. с 14 октября 2017 года по 06 августа 2018 года, Иванова Д.В. - с 19 октября 2017 года по 27 мая 2018 года, Дуракова С.В. - с 03 октября 2017 года по 30 мая 2018 года, Сенцовой Н.В. - с 10 августа 2018 года по 04 октября 2018 года; приговор в части решения, принятого по гражданскому иску потерпевшего "данные изъяты" отменен, вопрос о возмещении потерпевшим Андрюковым материального ущерба в размере 1 403 000 рублей передан на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденных Серикова А.В, Иванова Д.В, Невзорова А.С. и Дуракова С.В, адвокатов Григоренко А.В, Карелиной Д.В, Березняковской Е.В. и Брындина И.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Батюкова Д.Г, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сериков А.В. признан виновным и осужден:

- за совершение 17 мошенничеств, в составе организованной группы, в крупном размере, повлекших лишение прав граждан на жилое помещение, - за приготовление к совершению мошенничества, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, Невзоров А.С. признан виновным и осужден:

- за совершение 18 мошенничеств, в составе организованной группы, в крупном и особо крупном размерах, повлекших лишение прав граждан на жилое помещение, - за совершение мошенничества, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, - за приготовление к совершению мошенничества, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, Иванов Д.В. признан виновным и осужден:

- за совершение 15 мошенничеств, в составе организованной группы, в крупном и особо крупном размерах, повлекших лишение прав граждан на жилое помещение, - за совершение приготовления к мошенничеству, в крупном размере, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены на территории г. Полевского Свердловской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сериков А.В. просит судебные решения изменить, смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает на то, что вину он признал частично, в содеянном раскаивается, действовал необдуманно, совмещал работу с общественной и политической деятельностью, ввиду этого не осуществлял должного контроля за юридическим отделом предприятия.

Отмечает, что он не нарушал требований следственных органов, находясь в исправительной колонии и следственном изоляторе, вел себя подобающе, правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имеет, трудоустроен, в свободное время посещает библиотеку, участвует в соревнованиях.

Считает, что с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Невзоров А.С. считает, что его действиям дана неверная юридическая оценка.

Указывает на то, что при определении размера ущерба, причиненного потерпевшим, судом не учтены обстоятельства приобретения ими своих объектов - новых квартир, не учтено погашение долговых обязательств за счет средств от продажи квартир. Просит отменить решение об удовлетворении исковых требований потерпевших, данный вопрос передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, просит отменить решение в части ареста на принадлежащие ему денежные средства, поскольку не доказано, что данные деньги получены им в результате противоправной деятельности.

Заявляет, что в качестве смягчающего обстоятельства суд не учел полное заглаживание причиненного ущерба потерпевшему "данные изъяты" Полагает, что суд не учел его поведение после совершения преступлений, во время следствия и суда, а также факт отсутствия административных штрафов.

Обращает внимание на то, что находясь под домашним арестом и под подпиской о невыезде, он нарушений не допускал, соблюдал все предписания контролирующих органов, находясь в местах лишения свободы нарушений также не допускал, взысканий не имеет, трудоустроен, поощрялся благодарственным письмом, посещает общественные мероприятия.

Просит судебные решения изменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.В. считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Отмечает, что вину он признал частично, в содеянном раскаивается, общественную опасность своих действий он не осознавал, занимается общественной деятельностью, зарекомендовал себя добросовестным, творческим работником, обладающим высоким уровнем профессиональной компетенции, занимается развитием спорта, обучением и воспитанием молодого поколения. Утверждает, что судом не учтен его возраст, который составляет 58 лет, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также может учитываться в качестве обстоятельства, смягчающее наказание.

Указывает на то, что во время содержания под домашним арестом и под стражей он нарушений установленного порядка не допускал, при общении с представителями администрации не грубил, на профилактическом учете не состоял. Просит учесть его роль в совершении преступлений, которая заключалась лишь в консультировании клиентов, личного участия в совершении сделок не принимал, подписанием договоров, их заключением, оформлением доверенностей не занимался, денежные средства он получал за свою работу, от клиентов денег не брал.

Обращает внимание на то, что он являлся соучредителем "данные изъяты" то есть, был субъектом предпринимательской деятельности и все совершенные им действия, описанные в данной части обвинения, сопряжены с неисполнением, своих договорных обязательств, возникших между "данные изъяты" и потерпевшими "данные изъяты" которые обращались к ним за помощью.

Утверждает, что причинение имущественного вреда потерпевшим было обусловлено неисполнением договорных обязательств, в связи с чем, его действия следовало квалифицировать по ст. 159.4 УК РФ, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В возражениях государственный обвинитель Крушинских М.А, прокурор г. Полевского Свердловской области Аникеев В.В. просят оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений государственного обвинителя и прокурора, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Серикова А.В, Иванова Д.В. и Невзорова А.С. в совершении преступлений, за которые они осуждены, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания "данные изъяты" заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличившего себя и соучастников в совершении преступлений, показания осужденных Басырова А.Ю. и Карташова И.Н, в которых они также изобличили других осужденных в совершении преступлений, подробно пояснили о своей роли и ролях других осужденных в деятельности организованной преступной группы, а также об обстоятельствах совершения преступлений, показания потерпевших "данные изъяты" "данные изъяты" представителя потерпевшего "данные изъяты" - Овчинниковой С.А. о том, что в связи с образовавшейся задолженностью сотрудники фирмы "данные изъяты" "данные изъяты" путем обмана убедили их продать свои квартиры, из вырученных денежных средств обещали погасить долги и приобрести иное более дешевое жилье, однако после продажи недвижимости денежные средства, иное жилье в собственность потерпевшие не получили, а полученное в некоторых случаях жилье было непригодно для проживания, показания потерпевших "данные изъяты" представителя потерпевшего "данные изъяты" Курчевской Н.А. о том, что право на жилье было незаконно приобретено в результате предоставления осужденными в суд фиктивных документов и получения ими решений о признании права собственности за подконтрольными им лицами, показания свидетелей "данные изъяты"

Кроме того, виновность Серикова А.В, Иванова Д.В. и Невзорова А.С, подтверждается договорами поручения (т. 4, л.д. 86-89, т. 22, л.д. 15-21, т. 22, л.д. 9-14) о том, что "данные изъяты" поручило "данные изъяты" "данные изъяты" а затем "данные изъяты" осуществлять взыскание задолженности по коммунальным платежам с граждан-потребителей, сведениями об абонентских номерах телефонов, используемых осужденными (т. 26, л.д. 8, т. 27, л.д. 2, 63-64), детализациями телефонных соединений (т. 4, л.д. 30-32, т. 26, л.д. 21-226, 227, т. 27, л.д. 14-60, 61, 77-132, 133), на основании которых установлено взаимодействие осужденных между собой, а также с потерпевшими, свидетелями, сотрудниками различных органов, протоколом обыска в жилище Серикова А.В. (т. 32, л.д. 43-47, 48-49), в ходе которого был изъят в числе прочих документов приказ, свидетельствующий о распределении обязанностей участников преступной группы, подписанный "Андреем, Сергеем, Артёмом, Сашей, Димой и Эдуардом", протоколами обысков в жилищах Невзорова А.С, Иванова Д.В. и Сенцовой Н.В. (т. 33, л.д. 6-18, 99-108, 109-116, т. 34, л.д. 3-7, 27-103, 134, т. 39, л.д. 7-13, 16-39, 40-47, 48-51), в ходе которых изъяты документы, относящиеся к обстоятельствам противоправной деятельности, протоколом выемки (т. 39, л.д. 64-68, 154-161, 162-163) в жилище Сенцовой Н.В. денежных средств, расписки "данные изъяты" в получении от Сенцовой Н.В. денежных средств, и другие документы, информацией АО "Расчетный центр Урала" о задолженностях по коммунальным услугам, которые подтверждают сведения о переходе права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие потерпевшим, даты государственной регистрации такого права, основание перехода права, стороны обязательства и иные данные, имеющие значение для дела (т. 5, л.д. 35-36, т. 9, л.д. 203-205, 215-216, т. 12, л.д. 244-245, т. 23, л.д. 35, 43-44, 58-122, 139-169, 206-239, т. 25, л.д. 9, 10-17, 26-80, 83-84, 98-103, 110-124, 125-126, т. 24, л.д. 82-122, 209-212, 259-262, т. 46, л.д.

135), заключениями эксперта (т. 12, л.д. 207-262, т. 13, л.д. 8-67, л.д. 82-136, т. 14, л.д. 9-68, 82-139, 153-208, т. 15, л.д. 9-64, 78-139, 154-208, т. 16, л.д. 77-145, 159-221, т. 17, л.д. 83-149, т. 40, л.д. 106-162, 177-233, т. 41, л.д. 9-69, 84-147, 162-217), на основании которых установлена рыночная стоимость объектов недвижимости, протоколами осмотра записей телефонных переговоров Серикова А.В, Дуракова С.В, Невзорова А.С, Басырова А.Ю, Иванова Д.В, "данные изъяты" и Сенцовой Н.В. (т. 27, л.д. 138-259, т. 28, л.д. 6-8, 9-11, 12-21, 22-71, 72-178, 179-230, т. 29, л.д. 1-83, 84-132, 136-143, 147-149, т. 29, л.д. 153-154), на которых зафиксировано содержание бесед участников организованной группы между собой по вопросам совершения отдельных преступлений, а также общим вопросам, в том числе распределения денежных средств, полученных преступным путем, заключением эксперта (т. 19, л.д. 19-215) о том, что голоса на аудиозаписях принадлежат Серикову А.В, Невзорову А.С, Иванову Д.В, Дуракову С.В, Басырову А.Ю, Сенцовой Н.В. и "данные изъяты"

Виновность осужденных также подтверждается другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности они признаны достаточными для правильного разрешения уголовного дела, признания Серикова А.В, Иванова Д.В. и Невзорова А.С. виновными.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденных Серикова А.В, Иванова Д.В, Невзорова А.С. и юридической оценке их действий.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, действия Серикова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (17 преступлений), по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, действия Невзорова А.С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (18 преступлений), по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении "данные изъяты" по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, действия Иванова Д.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (15 преступлений), по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе в связи с доводами, приведенными осужденными в жалобах, не имеется.

При назначении Серикову А.В, Иванову Д.В. и Невзорову А.С. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Серикова А.В, судом признаны и учтены: активное участие в общественной жизни, положительные характеристики, наличие грамот и медалей, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Невзорова А.С. судом признаны и учтены: положительные характеристики, наличие заболеваний, по преступлению в отношении потерпевшего Васильева В.В. - полное признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова Д.В. судом признаны и учтены положительные характеристики.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, не установлено.

Утверждение осужденного Невзорова А.С. о том, что суд не принял во внимание возмещение им ущерба потерпевшему "данные изъяты" является необоснованным, поскольку восстановление прав последнего на отчужденное имущество произошло не в связи с действиями Невзорова А.С, а в связи с оспариванием потерпевшим законности сделок, совершенных с его квартирой, в судебном порядке.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личности виновных не позволили суду изменить категории преступлений на менее тяжкие, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного осужденным наказания не имеется, поскольку все имеющие значение обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Назначенное Серикову А.В, Иванову Д.В. и Невзорову А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.

Принятые судом решения, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, в части вещественных доказательств, в том числе денежных средств, изъятых в жилище Невзорова А.С, а также по гражданским искам соответствуют требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб стороны защиты, указав мотивы принятого решения, внеся необходимые изменения в приговор. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ, являлись бы основаниями для отмены или изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Полевского городского суда Свердловской области от 13 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Серикова Андрея Владимировича, Невзорова Александра Сергеевича и Иванова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи