Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 7У-6129/2023[77-3591/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием:

осужденного Захарова Д.С. и его защитника - адвоката Денисович В.В, прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова Д.С. о пересмотре приговора Уйского районного суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года.

По приговору Уйского районного суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года

Захаров Дмитрий Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года приговор изменен: описание преступного деяния дополнено указанием на то, что мотив совершенного преступления был связан, в том числе, с аморальным поведением потерпевшей; исключен из числа доказательств протокол получения образцов крови Захарова Д.С. для сравнительного исследования (т. 2, л.д. 64-66). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденного Захарова Д.С. и адвоката Денисович В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Захаров Д.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение "данные изъяты" тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 22 апреля 2022 года в с. Соколовское Уйского района Челябинской области при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Захаров Д.С. просит судебные решения изменить, дать его действиям верную юридическую оценку, в полном объеме учесть все смягчающие обстоятельства, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Указывает на то, что во время нанесения ударов потерпевшей он находился в эмоциональном напряжении и нанес ей удар в голову случайно.

Отмечает, что обвинение построено на показаниях свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего, доводы стороны защиты не опровергнуты, не дана оценка возможности получения потерпевшей телесных повреждений в результате падения с учетом ее алкогольного опьянения.

Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств судом учтена не в полном объеме, а выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ находит немотивированными.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Уйского района Челябинской области Соловьев А.С. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Захарова Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре.

Виновность Захарова Д.С, в частности, подтверждается его показаниями, данными при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 193-203, 209-212, 213-226, 239-241, т. 2, л.д. 103-107) об обстоятельствах, при которых он нанес потерпевшей "данные изъяты" телесные повреждения, показаниями свидетеля "данные изъяты" видевшей потерпевшую лежавшей на кровати со следами телесных повреждений в области лица, показаниями свидетеля "данные изъяты" согласно которым полученные "данные изъяты" повреждения образовались от прямых травматических воздействий, они не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, а также при соприкосновении при падении о поверхность дивана, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 7-24), в ходе которого были изъяты вещи "данные изъяты" смыв с вещества бурого цвета, вырезы паласа с пятном вещества бурого цвета, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Захарова Д.С. виновным.

Довод осужденного о том, что смерть потерпевшей могла наступить в результате падения, являлся предметом проверки суда первой инстанции, а затем и суда апелляционной инстанции и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта (т. 1, л.д. 109-128), смерть "данные изъяты" наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоподтеками, ссадиной лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоизлияниями под твердую и мягкие мозговые оболочки, ушибами головного мозга, осложнившаяся расстройством мозгового кровообращения, отеком головного мозга, квалифицируемой в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеющая прямую причинно-следственную связь со смертью потерпевшей.

Психическое состояние осужденного, в том числе нахождение его в момент совершения преступления в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного психотравмирующей ситуацией, судом проверено надлежащим образом, и он обоснованно, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы (т. 1, л.д. 150-156), признан вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения Захаровым Д.С преступления установлены на основании исследованных судом допустимых доказательств, мотивы принятых решений приведены в приговоре, оснований подвергать их сомнению не имеется.

Выводы суда о допустимости положенных в основу обвинительного приговора доказательств, сомнений в своей правильности не вызывают. Положенные в основу приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о доказанности вины осужденного Захарова Д.С. и юридической оценке его действий.

Действия Захарова Д.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Захарову Д.С, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, судом при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, учтены в полном объеме, в качестве таковых признаны: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей, наличие малолетнего ребенка на иждивении, проблемы со здоровьем не приведшие к инвалидности, наличие престарелых родителей которым Захаров Д.С. оказывает помощь, оказание помощи совершеннолетней дочери, обучающейся по очной форме обучения, нахождение в момент совершения преступления в состоянии эмоционального напряжения, вызванного психотравмирующей ситуацией, аморальное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам осужденного, мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Обстоятельства преступления, личность виновного не позволили суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Наказание Захарову Д.С. назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Несмотря на просьбу осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уйского районного суда Челябинской области от 01 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 21 февраля 2023 года в отношении Захарова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи