Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 7У-7402/2023[77-3588/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С, при секретаре Махмутовой А.Р, с участием:

осужденной Кашнир Е.Г. и ее защитника - адвоката Сбродовой Е.Л, прокурора Кротова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнениями) осужденной Кашнир Е.Г. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 февраля 2023 года.

По приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 октября 2022 года

Кашнир Екатерина Геннадьевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 10 августа 2017 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, - 20 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 августа 2017 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 11 сентября 2018 года по отбытии наказания, - 09 сентября 2019 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 23 апреля 2020 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, - 25 сентября 2019 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 10 июня 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 сентября 2019 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 13 ноября 2020 года по отбытии наказания, осужденная 23 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О, выступления осужденной Кашнир Е.Г. и адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Кротова А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кашнир Е.Г. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 17 500 рублей с банковского счета.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 07 июня 2021 года в г. Челябинске.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Кашнир Е.Г. просит судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Считает, что ее действия квалифицированы неверно, поскольку "данные изъяты" ей доверяла и сама дала телефон, который она вернула потерпевшей, умысла на его хищение у нее не было. Заявляет, что представленная в деле видеозапись с камер наблюдения в кафе является неполной, часть данной записи удалена. Полагает, то ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Обращает внимание, что в отношении нее не проводилась психиатрическая экспертиза, она была ограничена по времени ознакомления с материалами уголовного дела и аудиозаписью судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Прялова Д.Н. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражений и.о. прокурора и заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В силу требований ст.ст. 307, 308 УПК РФ в судебном решении следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания").

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора среди других вопросов, связанных с назначением наказания, разрешает и вопрос применения отсрочки отбывания наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Кашнир Е.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения.

Признав Кашнир Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы суд, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности применения в отношении Кашнир Е.Г. положений ст. 82 УК РФ, то есть об отсрочке отбывания ею наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста не обсудил и не разрешилв приговоре, оценки обстоятельствам, которые подлежат учету при разрешении вопроса об отсрочке отбывания наказания, не дал.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, судом апелляционной инстанции данное нарушение закона выявлено и устранено не было, вопрос о возможности либо невозможности применения к Кашнир Е.Г. отсрочки отбывания наказания также не обсуждался и не разрешался.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, принять по делу законное и обоснованное судебное решение.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат проверке о оценке при новом рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 01 февраля 2023 года в отношении Кашнир Екатерины Геннадьевны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи