Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2023 г. по делу N 7У-8297/2023[77-3783/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденной Сизовой Е.Д, адвоката Яниной Г.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сизовой Е.Д. о пересмотре приговора Катайского районного суда Курганской области от 23 января 2023 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 28 марта 2023 года, в соответствии с которыми

С И З О В А Елена Дмитриевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 5 сентября 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 11 сентября 2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19 сентября 2019 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 21 февраля 2020 года Далматовским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 5 сентября 2019 года, 11 сентября 2019 года, 19 сентября 2019 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденная 1 июня 2021 года условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней, осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 февраля 2020 года) путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизовой Е.Д. под стражей в период с 13 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденной Сизовой Е.Д. и адвоката Яниной Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

обжалуемым приговором Сизова Е.Д. признана виновной в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 3 ноября 2022 года совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденная Сизова Е.Д. просит судебные решения изменить, поскольку находит приговор несправедливым.

Не согласна с полной отменой условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, поскольку из неотбытого срока в 1 год 8 месяцев 26 дней надлежаще отбыла 1 год 5 месяцев. Размер наказания за совершенное преступление находит суровым, так как имеется совокупность смягчающих обстоятельств, которые судом фактически не учтены. С учетом всех обстоятельств дела и сведений о ее личности, считает возможным применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных льготных норм находит немотивированными. Обращает внимание на то, что совершила преступление небольшой тяжести, была трудоустроена, имеет на иждивении больных родителей. С учетом всего изложенного, также просит о назначении для отбывания наказания колонии - поселения.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Катайского района Курганской области Ганшевский А.С. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, законность принятых по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу судом допущены при назначении Сизовой Е.Д. наказания.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимой, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Сизовой Е.Д. является правильной.

При назначении виновному лицу наказания уголовный закон обязывает суд учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ при назначении наказания запрещено повторно учитывать отягчающие обстоятельства.

Из приговора следует, что в отношении Сизовой Е.Д. суд правильно установилотягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, образуемый непогашенной судимостью от 21 февраля 2020 года, и наряду с этим в качестве данных о личности осужденной учел сведения из характеристики о неоднократных судимостях Сизовой Е.Д.

Между тем, как это видно из дела, Сизовой Е.Д. наказание по приговору от 21 февраля 2020 года назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; следовательно, у нее имеется одна непогашенная судимость, которая и образовала рецидив.

Таким образом, суд в качестве данных о личности Сизовой Е.Д. повторно учел отягчающее обстоятельство, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Судом апелляционной инстанции указанное неправильное применение уголовного закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах назначенное за преступление наказание подлежит смягчению, что влечет за собой и смягчение срока наказания, назначенного по совокупности приговоров.

Иных оснований для изменения судебных актов не имеется; выводы суда о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения по приговору от 21 февраля 2020 года являются убедительными и в достаточной степени мотивированными. Нарушения правил назначения наказания по совокупности приговоров судом не допущено, поскольку в случае условно - досрочного освобождения лица от отбывания наказания неотбытым является весь срок условно - досрочного освобождения, а не период с момента совершения лицом нового преступления.

Смягчающие обстоятельства, имеющие значение для назначения Сизовой Е.Д. наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены полно и правильно.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не находит таковых и суд кассационной инстанции, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и совокупность сведений о личности и поведении осужденной.

Вид исправительного учреждения назначен с соблюдением норм уголовного закона, выводы суда о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима мотивированы и с учетом последовательно противоправного поведения Сизовой Е.Д. представляются правильными.

Предусмотренный УПК РФ порядок апелляционной проверки уголовного дела судом второй инстанции соблюден.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 23 января 2023 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 28 марта 2023 года в отношении СИЗОВОЙ Елены Дмитриевны изменить:

исключить при назначении наказания указание на то, что Сизова Е.Д. ранее неоднократно судима;

смягчить назначенное по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ наказание до 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 21 февраля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальной части те же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сизовой Е.Д. - без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий