Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-12976/2023[88-13947/2023]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Загуменнова Е.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "Кар Континент" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области от 21 марта 2023 года, и апелляционное определение Тобольского городского суда Тюменской области от 31 мая 2023 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-8815/2022-6м по иску Виговской Ольги Константиновны к ООО "Кар Континент" о взыскании денежных средств по абонентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-8815/2022-6м были удовлетворены требования Виговской О.К. к ООО "Кар Континент".

На данное решение мирового судьи ООО "Кар Континент" была подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

21 марта 2023 года определением мирового судьи мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области от 21 марта 2023 года, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Апелляционным определением Тобольского городского суда Тюменской области от 31 мая 2023 года указанное выше определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Кар Континент" просит отменить апелляционное определение Тобольского городского суда Тюменской области от 31 мая 2023 года, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального прав. Повторяя доводы апелляционной жалобы, настаивает на том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по независящим от заявителя причинам, указывая на незначительность.

Виговской О.К. поданы возражения на кассационную жалобу.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, письменные возражения, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, в отношении которых отсутствуют сведения о получении ими копии судебного акта, также следует учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока с того момента, когда они узнали или должны были узнать о принятом судебном акте и могли получить его копию.

Между тем из установленных судами обстоятельств и материалов дела следует, что решение мировым судьей оглашено 25 ноября 2022 года, копия резолютивной части решения мирового судьи в установленный срок направлена сторонам.

20 декабря 2023 года подано заявление ООО "Кар Континент" о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 27 декабря 2022 года.

29 декабря 2022 года указанное решение направлено в адрес ответчика.

ООО "Кар Континент" копию мотивированного решения мирового судьи от 27 декабря 2022 года получило 09 января 2023 года.

Апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу ООО "Кар Континент" подало 31 января 2023 года согласно оттиска на почтовом штампе, т.е. по истечении установленного судом срока обжалования.

Установив, что каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих ООО "Кар Континент" в разумный срок подать апелляционную жалобу, при указанных выше обстоятельствах не установлено, и ООО "Кар Континент" о таких причинах, за исключением доводов о незначительном пропуске срока на обжалование, не заявляло, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование решения мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи согласился.

Также суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что мотивированное решение мирового судьи своевременно отправлено и получено ООО "Кар Континент" в пределах установленных сроков обжалования и оставшийся срок для обжалования в размере 18 дней не свидетельствует о явной недостаточности для подготовки и подачи мотивированной частной жалобы юридическим лицом.

Оснований не согласиться с выше приведенными выводами судов нижестоящих инстанции суд кассационной инстанции не усматривает.

Поскольку судами установлено, что процессуальные действия по изготовлению и направлению мотивированного решения мировым судьей в адрес заявителя совершены с соблюдением процессуальных сроков, установленных законом, при получении копии мотивированного решения мирового судьи, заявитель, в течение 18 дней до истечения срока на его обжалование, апелляционную жалобу не направил, имея возможность ее направления в суд в указанный выше срок, при этом, доказательств того, почему заявителю, являющемуся юридическим лицом, оставшегося срока в 18 дней не было достаточно для подготовки мотивированной или кратной апелляционной жалобы и направлению ее в суд, последним в материалы дела не представлено, выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для восстановления заявителю срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи, представляются суду кассационной инстанции обоснованными.

С учетом изложенного, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Тобольского судебного района г. Тобола Тюменской области от 21 марта 2023 года, и апелляционное определение Тобольского городского суда Тюменской области от 31 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Кар Континент" - без удовлетворения.

Судья