Апелляционное постановление Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 55-1224/2023

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.Н, при секретаре Варламовой В.Р, с участием:

прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной Прокуратуры Шубенкова П.А, осужденной Бусыгиной В.Н, принимающей участие посредством веб-конференции, защитника - адвоката Гермер В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Бусыгиной В.Н. на постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Бусыгиной В.Н. на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г, которым

Бусыгина Валерия Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, не имеющая гражданства, ранее не судимая

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Кудинов Виталий Юрьевич по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

установил:

приговором Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г. Бусыгина Валерия Николаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

5 мая 2023 г. в Верховный Суд Донецкой Народной Республики поступила апелляционная жалоба осужденной Бусыгиной В.Н. на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г.

Постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 10 апреля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена осужденной Бусыгиной В.Н.; осужденной предоставлено 5 суток со дня получения постановления для пересоставления апелляционной жалобы. Копия постановления вручена Бусыгиной В.Н. 14 апреля 2023 г.

12 апреля 2023 г. в Верховный Суд Донецкой Народной Республики поступили дополнения к апелляционной жалобе осужденной Бусыгиной В.Н. на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г.

Постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 18 апреля 2023 г. дополнения к апелляционной жалобе осужденной Бусыгиной В.Н. возвращены осужденной Бусыгиной В.Н.; осужденной предоставлено 5 суток со дня получения постановления для их пересоставления. Копия постановления вручена Бусыгиной В.Н. 20 апреля 2023 г.

26 апреля 2023 г. в Верховный Суд Донецкой Народной Республики повторно поступили апелляционная жалоба и дополнения к ней осужденной Бусыгиной В.Н. на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г. Апелляционная жалоба направлена 17 апреля 2023 г, а дополнения к апелляционной жалобе - 20 апреля 2023 г.

Постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 28 апреля 2023 г. апелляционная жалоба и дополнения возвращены осужденной Бусыгиной В.Н. Копия постановления вручена Бусыгиной В.Н. 11 мая 2023 г.

24 мая 2023 г. в Верховный Суд Донецкой Народной Республики повторно поступила апелляционная жалоба осужденной Бусыгиной В.Н.

Постановлением Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. апелляционная жалоба Бусыгиной В.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока.

Осужденной Бусыгиной В.Н. подана апелляционная жалоба на постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г.

В апелляционной жалобе осужденная Бусыгина В.Н. описывает обстоятельства подачи ею апелляционных жалоб и дополнений к апелляционным жалобам на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г. Указывает, что постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 28 апреля 2023 г. получила только 11 мая 2023 г, и 14 мая 2023 г. подала пересоставленную апелляционную жалобу. Данная апелляционная жалоба была отправлена из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР 15 мая 2023 г, но в обжалуемом постановлении указана дата 24 мая 2023 г, что не соответствует действительности.

Объясняет факт неправильного наименования суда, указанного в первоначальной апелляционной жалобе, невозможностью получить юридическую консультацию в связи с нахождением в СИЗО, а в постановлениях Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 10, 18 и 28 апреля 2023 г. не было указано наименование суда апелляционной инстанции.

Просит постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. отменить.

Проверив представленные материалы, обсуди доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием к отмене решения суда судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции данным требованиям закона не отвечает, потому подлежит отмене, апелляционная жалоба осужденной - удовлетворению.

Как видно из представленных материалов Бусыгина В.Н. была осуждена приговором Верховного Суда Донецкой Народной Республики 23.03.2023 года по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения совбоды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (т. 5л.д. 55-78)

Копия приговора вручена Бусыгиной В.Н. 03.04.2023 года. (т.5 л.д. 89)

Апелляционная жалоба осужденной составлена и подана 26.03.2023 г. (т. 5 л.д. 93-98).

Поскольку апелляционная жалоба была адресована в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики, постановлением судьи от 10.04.2023 года она была возвращена осужденной и предоставлен срок для ее пересоставления 5 суток с момента вручения копии постановления. (л.д. 99-100), которое Бусыгиной было получено 14.04.2023 г. (т. 5 л.д. 139)

09.04.2023 г. Бусыгиной была подана дополнительная апелляционная жалоба от 09.04.2023 г, то есть еще до получения постановления о возвращении апелляционной жалобы (т. 5 л.д. 103-105), которая постановлением от 18.04.2023 г. также возвращена осужденной для ее пересоставления, при этом единственным основанием к возвращению жалобу явилось направление ее также в несуществующий суд. (т. 5 л.д. 106-107) получено было постановление 20.04.2023 г. (т. 5 л.д. 165)

17.04.2023 года Бусыгиной составлена апелляционная жалоб, (т. 5 л.д. 155-162), а также дополнительная апелляционная жалоба от 20.04.2023 г, которая адресована в том числе в Первый Апелляционный суд общей юрисдикции.

Постановлением от 28.04.2023 г. апелляционная жалоба и дополнения к ней, адресованные в том числе в надлежащую судебную инстанцию, возвращены осужденной, и постановлено жалобу считать неподанной, в связи с тем, что они обе адресованы в несуществующий суд, а также, поскольку дополнительная апелляционная жалоба содержит противоречивые требования, при этом требования немотивированы и не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. (т. 5 л.д.168-169)

Постановление и апелляционные жалобы были вручены осужденной 11.05.2023 г. (т. 5 л.д. 184).

14.05.2023 года осужденной Бусыгиной вновь подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 191-194), которая оставлена без рассмотрения постановлением судьи Верховного Суда Донецкой Народной Республики 26.05.2023 г. (т. 5 л.д. 195-196), поскольку она подана с пропуском срока, и ходатайство о восстановлении срока Бусыгиной не подано.

Данное решение суда является незаконным и не основано на материалах дела, из которых усматривается, что дополнительная апелляционная жалоба от 20.04.2023 г, которая адресована в том числе в Первый Апелляционный суд общей юрисдикции, подана в установленный законом срок. Вывод суда в постановлении от 28.04.2023 года о направлении апелляционной жалобы в несуществующий суд таким образом, не основан на тексте жалобы. Также являются несостоятельными и выводы суда о том, что жалоба является немотивированной. Вопреки выводам суда мотивы несогласия с приговором осужденной приведены, то обстоятельство что ею заявлено несколько просьб к суду апелляционной инстанции по поводу обжалуемого приговора нельзя признать отсутствием мотивов, которые приведены. Требования, которые фактически суд предъявил к содержанию дополнительной апелляционной жалобы противоречат требованиям закона, поскольку жалоба подана лицом юридически неграмотным, не адвокатом, а также являются несостоятельными, поскольку мотивы несогласия с приговором автором жалобы приведены.

Таким образом, дополнительная апелляционная жалоба от 20.04.2023 года подана в срок, адресована в надлежащую судебную инстанцию, содержит мотивы несогласия с приговором и просьбу к судебной коллегии. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции в постановлении от 26.05.2023 года о том, что осужденной подана апелляционная жалоба не в установленный законом срок являются несостоятельными, доводы жалобы

от 14.05.2023 года (т. 5 л.д. 191-194)

фактически являются дополнительными к поданной апелляционной жалобе

от 20.04.2023 года (т. 5 л.д. 150-153), отвечающей всем предъявляемым требованиям закона и обе жалобы, подлежат направлению участникам процесса, а также в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда в постановлении от 26.05.2023 года не основаны на материалах дела и не отвечают требованиям закона, указанное постановление подлежит отмене, дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденной Бусыгиной Валерии Николаевны на приговор Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 23 марта 2023 г. отменить.

Уголовное дело с апелляционными жалобами направить в Верховный суд Донецкой народной Республики для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись