Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-2981/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО2, действующего в интересах Провоторова И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2022 года, решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Провоторова И.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 января 2022 года Провоторов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Защитник ФИО2 просит судебные акты изменить в части назначенного наказания, заменив на штраф.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Провоторов И.И, управляя транспортным средством- автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в нарушение требований пунктов 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Провоторова И.И. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, фототаблицей и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Доводы заявителя о том, что при назначении административного наказания судебные инстанции не в полной мере учли обстоятельства, смягчающие административную ответственность Провоторова И.И.- признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы не могут повлечь изменение судебных актов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, мировой судья правильно в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил Провоторову И.И. административное наказание.

Само по себе формальное признание Провоторова И.И. вины не может расцениваться как указанное в пункте 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельство в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, характеризуемое как субъективное отношение лица к содеянному. В данном случае ни объяснения к протоколу (ссылка на то, что спешил на работу), ни объяснения в судебном заседании, ни позиция Провоторова И.И, изложенная в жалобах совершал данный маневр максимально осторожно, не создавая при этом какой-либо опасности для других участников движения) не позволяет оценить отношение Провоторова И.И. к допущенному им нарушению как раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом факт признания Провоторова И.И. вины не является обстоятельством достаточным для назначения альтернативного наказания в виде административного штрафа, не свидетельствует о необоснованности назначенного наказания (в том числе в части срока лишения специального права), поскольку в ходе рассмотрения дела обоснованно установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Представленные в материалы дела доказательства, указывают на наличие таких отягчающих обстоятельств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем случае в материалах дела (л.д. N) содержатся сведения о неоднократных случаях привлечения Провоторова И.И. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывающих при этом, что на момент совершения административного правонарушения Провоторов И.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

Несогласие с этим вызвано ошибочным толкованием заявителем норм права, а также субъективной оценкой применения данных норм к обстоятельствам настоящего дела, а потому основанием для изменения (изменения вида наказания на административный штраф) судебных актов соответствующие доводы Провоторова И.И. не являются.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и его смягчения, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N92 Адлерского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от 15 ноября 2022 года, решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Провоторова И.И. оставить без изменения, жалобу Защитника ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков