Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 г. по делу N 8Г-11695/2023[88-17594/2023]

Дело N 88-17594/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-5213/2022

92RS0003-01-2022-003721-56

г. Краснодар 09 июня 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу Юрченко Натальи Александровны на определение Ленинского районного суда г. Севастополя 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску Юрченко Натальи Александровны к Дригваль Яне Павловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Н.А. обратилась в суд с иском к Дригваль Я.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, выплаты по возмещению денежных средств по вкладам, а также на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: "адрес".

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2022 года дело передано по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 08 декабря 2022 года определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 сентября 2022 года оставлено без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

В кассационной жалобе Юрченко Н.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Севастополя 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 декабря 2022 года, ввиду нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указала, что ранее Юрченко Н.А. обращалась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5 в порядке наследственной трансмиссии (N N), требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в указанном процессе не заявлялись, соответственно, не являлись предметом рассмотрения судов. Заявитель указывает, что в настоящем судебном процессе заявлен спор, предметом которого является не право на имущество, перечисленное в ст. 30 ГПК РФ, а восстановление срока для принятия наследства. Кассатор считает, что действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена исключительная подсудность для данной категории споров. Податель жалобы отмечает, что иски о восстановлении срока и признании недействительными свидетельств не относятся к искам о правах на недвижимое имущество и подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

После принятия кассационной жалобы к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции суда от Юрченко Н.А, в лице представителя по доверенности Чернега С.В, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что поданное Юрченко Н.А. ходатайство об отказе от кассационной жалобы противоречат закону или нарушают права других лиц.

От лиц, участвующих в деле, отзывы, содержащие доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступили.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой - не допускается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы Юрченко Натальи Александровны на определение Ленинского районного суда г. Севастополя 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 декабря 2022 года.

Производство по кассационной жалобе Юрченко Натальи Александровны на определение Ленинского районного суда г. Севастополя 29 сентября 2022 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08 декабря 2022 года прекратить.

Судья М.В. Миллер