Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2023 г. по делу N 8Г-12746/2023[88-19286/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Жогин О.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы по кассационной жалобе ФИО1 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Теучежского районного суда от 6 августа 2021 года, ссылаясь на то, что он не был ознакомлен с указанным определением суда и не мог в установленный законом срок подать частую жалобу на это определение.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от21 февраля 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов указывает, что суд первой инстанции надлежащим образом не уведомлял его о дате и времени судебных заседаний, не направлял также судебные акты по делу. Считает необоснованной ссылку судов на то, что в судебном заседании присутствовал представитель истца.

В письменном отзыве конкурсный управляющий ООО "Альтаир" ФИО4 просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что определением Теучежского районного суда от 6 августа 2021 года представителюООО "Альтаир" конкурсному управляющему ФИО4 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему делу. Ходатайство представителя третьего лица ФИО7 - ФИО5 о приостановлении производства по настоящему делу оставлено без рассмотрения. Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Альтаир" о взыскании долга по договору цессии передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Из материалов дела усматривается, что при вынесении указанного определения суда в судебном заседании присутствовал представитель истца - ФИО6, им же подана частная жалоба на определение Теучежского районного суда от 6 августа 2021 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что интересы истца каким-либо образом нарушены не были и оснований для восстановления процессуального срока не имеется и отказал ФИО1 в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, направлены на иное толкование норм права и в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств, что в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 6 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Жогин