Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. по делу N 16-5286/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2024 г. N 66-АД24-8-К8 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Щербакова В.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 февраля 2023 г. (резолютивная часть постановления от 6 февраля 2023 г.), решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 г., вынесенные в отношении Щербакова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 февраля 2023 г. (резолютивная часть постановления от 6 февраля 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 г, Щербаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Щербаков В.П. просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что, 3 июля 2022 г. Щербакова В.П, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно находясь в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Иркутский областной психоневрологический диспансер" по адресу: ул. 20 квартал, стр. 2 в г. Ангарске Иркутской области, в 02 час. 00 мин. фасильфицировал выдох, в связи с чем, в 02 час. 05 мин. составлен акт медицинского освидетельствования, где указано об отказе Щербаков В.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Щербаков В.П. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлена в отношении Щербаков В.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью имеется в материалах дела (л.д. 1).

Согласно материалам дела, основанием для направления Щербаков В.П. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 10).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Щербаков В.П. устно выразил согласие, о чем свидетельствует видеозапись, однако впоследствии отказался, фальсифицировав выдох, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования (л.д. 11).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Щербаков В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение в жалобе об отсутствии оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления Щербаков В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несостоятельным, опровергается содержанием составленных инспектором ДПС процессуальных документов, свидетельствующих об обратном.

Законность требования инспектора ДПС о прохождении Щербаков В.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры его направления на данное освидетельствование проверены в судебном порядке, сомнений не вызывают.

Основания ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ N, отсутствуют.

Заключение "от медицинского освидетельствования отказался" вынесено в связи с фальсификацией выдоха в соответствии с п. 19 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", что следует из содержания названного акта и подтверждено в судебном заседании фельдшером-наркологом ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" ФИО4, проводившей освидетельствование.

Нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, установленного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, не допущено.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Щербаков В.П. в совершении вмененного ему правонарушения, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Щербаков В.П, в том числе о том, что транспортным средством он не управлял, которые обоснованно, с приведением подробных мотивов в судебном акте, признаны неубедительными. В судебном решении подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Данные, указывающие на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД Щербаков В.П. был введен в заблуждение, или на него было оказано давление, в материалах дела отсутствуют.

Объективных доказательств, свидетельствующих об обвинительном уклоне судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щербаков В.П. в материалах дела не имеется и в жалобе не приведено.

В целом приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Щербаков В.П. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Щербаков В.П. не усматривается.

Постановление о привлечении Щербаков В.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 9 февраля 2023 г. (резолютивная часть постановления от 6 февраля 2023 г.), решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 16 мая 2023 г, вынесенные в отношении Щербакова Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щербакова В.П. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер