Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 16-5270/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2024 г. N 36-АД24-4-К2 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жуков А.А., рассмотрев жалобу Морозова С.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N18810567221228001890 от 28 декабря 2022 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от

16 февраля 2023 года, решение судьи Смоленского областного суда от

22 марта 2023 года, вынесенные в отношении Морозова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N18810567221228001890 от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2023 года, решением судьи Смоленского областного суда от 22 марта 2023 года, Морозова С.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Морозов С.А. выражает несогласие с указанными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить и производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным материалам, 25декабря 2022 в 14:43:41 по адресу: проезжая часть, Москва-Минск "Беларусь", 297 км, г. Сафоново, Сафоновский район. Смоленская область, водитель, управляя транспортным средством РЕНО MEGANE, государственный регистрационный знак N, собственником которого являлся Морозов С.А, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 98 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 36 км/ч (учитывая погрешность измерения). Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функции фото- и киносъемки "Кордон КВ0639", имеющим свидетельство о поверке

N С-ВЧ/29-09-2021/98430919, действительное до 28 сентября 2023 года.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, с применением технического средства "Кордон" заводской номер КВ0639, свидетельством о поверке N 4386/214, свидетельством о поверке средства измерений N С-ВЧ/29-09-2021/98430919, карточкой учета транспортного средства, информацией заместителя директора по эксплуатации и безопасности дорожного движения Государственной компании "Российские автомобильные дороги" Голицынский филиал, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке км 296+000 - км 298+000 автомобильной М-1 "Беларусь".

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо, а также судебные инстанции правильно применили положения законодательства об административных правонарушениях, и пришли к обоснованному выводу о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственника (владельца) транспортного средства - Морозова С.А.

Довод жалобы о том, что никаких знаков, ограничивающих скорость движения на 297 км трассы М1, Москва-Минск "Беларусь", проверялся судебными инстанциями и правильно был признан несостоятельным, обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Морозова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области N18810567221228001890 от 28 декабря 2022 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от

16 февраля 2023 года, решение судьи Смоленского областного суда от

22 марта 2023 года, вынесенные в отношении Морозова ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Морозова С.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции "данные изъяты" А.А. Жуков

"данные изъяты"

"данные изъяты" "данные изъяты"