Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2023 г. по делу N 8Г-19305/2023[88-19673/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7

судей ФИО1, ФИО2

при участии прокурора ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО "Р-Девелопмент", ООО "СЗ "Сердце Столицы" о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2212/2022), по кассационной жалобе ФИО4 на решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, мнение прокурора ФИО3 относительно заявленного отказа от кассационного представления,

УСТАНОВИЛА:

Истец, ФИО8, обратилась в Енакиевский городской суд Донецкой Народной Республики с иском к ответчику, ФИО5, о лишении его родительских прав в отношении сына Горбанёва Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований указала, что она состояла в браке с Горбанёвым С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в браке рождён ребёнок Горбанёв Я.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За период их совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, устраивал в семье скандалы, употреблял нецензурные выражения при ребёнке, применял в отношении ребёнка физическое насилие.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Снежнянского городского суда "адрес" их брак расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО6 и сменила фамилию с "Горбанёва" на " ФИО10". Горбанёв Я.С. проживает с ней по адресу: "адрес"-30, м-н. Комсомольский, "адрес". Она работает в МОУ "Средняя школа N "адрес"" учителем русского языка и литературы. Ребёнку обеспечены достойные условия проживания и благоприятная атмосфера окружения. На данный момент, сын воспринимает её мужа ФИО6 в качестве отца, у них сложились хорошие взаимоотношения.

Ответчик не принимал участия в воспитании ребёнка, жизнью сына не интересовался, не звонил, не проявлял желания общаться с ребёнком, не выполнял свои обязанности по содержанию ребёнка, не оказывал материальной помощи, в связи с чем истец в судебном порядке взыскала алименты на содержание ребенка. Размер задолженности по алиментам за период с ноября 2013 года по октябрь 2018 года составил 132 600 руб.

Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ответчиком выполнять родительские обязанности, возложенные на него законом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики по ч.4 ст. 112, 4.1, ч.4 ст.69 УК Донецкой Народной Республики к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за нанесение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице, повлекшего её смерть по неосторожности.

Решением Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО8 к Горбанёву С.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Донецкой Народной Республики, просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Донецкой Народной Республики поступило заявление об отзыве кассационного представления в связи со смертью ответчика.

Поскольку указанное заявление поступило во Второй кассационный суд общей юрисдикции после принятия кассационной жалобы к производству, судебная коллегия расценивает данное заявление как отказ от кассационного представления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационный жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив поступившее заявление об отказе от кассационного представления, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, принять отказ от кассационного представления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационного представления, производство по нему подлежит прекращению согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 220, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ прокурора ДНР от кассационного представления.

Производство по кассационному представлению прокурора ДНР на решение Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий

Судьи