Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-14151/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф, судей: Борисовой Н.В, Королева А.В, при помощнике судьи Очировой И.О, с участием прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, Сурикова А.С, осужденного Гейдарова Вугара Алескера оглы, защитника - адвоката Анакина А.В, представившего удостоверение и ордер, переводчиков Радион С.И, Ибадова Н.В.о, представивших доверенности, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В. и апелляционную жалобу осужденного Гейдарова В.А.о. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, которым:

Гейдаров Вугар Алескер оглы,...

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гейдарову В.А.о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Гейдарову В.А.о. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Гейдарову В.А.о. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей в период со 02 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу: вещество растительного происхождения общей массой 773, 8 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и упаковки, помещенные в ходе предварительного расследования до передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N 290 от 15 апреля 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы, постановлено уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В, выслушав мнения прокуроров Исаченкова И.В, Сурикова А.С, поддержавших доводы апелляционного представления, мнения осужденного Гейдарова В.А.о, защитника - адвоката Анакина А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Гейдарова В.А.о. и возражавших против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гейдаров В.А.о. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Гейдаровым В.А.о. 02 марта 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Гейдаров В.А.о. вину не признал и пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления.

В апелляционном представлении помощник Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусская А.В, не оспаривая выводов суда о квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что, согласно резолютивной части приговора, суд признал Гейдарова В.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного "ч.3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ", что порождает сомнения и неясность при его исполнения, поскольку осуждение по такой статье не предусмотрено уголовным законом. Ссылаясь на то, что при оглашении приговора председательствующий четко озвучил статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой Гейдаров В.А. о. признан виновным, указывая, что в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно пришел к выводу о квалификации действий Гейдарова В.А.о. по ст. 228.1 УК РФ, считает, что указание в резолютивной части приговора о признании последнего виновным "по ст. 228.1 УК РФ" является явной технической ошибкой, полагая возможным при изменении приговора не снижать размер назначенного Гейдарову В.А.о. наказания. Просит приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года в отношении Гейдарова В.А.о. изменить, уточнить в резолютивной части приговора о признании Гейдарова Вугара Алексера оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного "ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ", в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Гейдарова В.А.о. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовный закон, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что судом неверно дана квалификация его действий. Ссылаясь на то, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на сбыт наркотических средств, просит отменить приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в силу следующего.

Выводы суда о виновности Гейдарова В.А.о. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает:

- оглашенными в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Гейдарова В.А.о, данными им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 03 марта 2022 года, согласно которым он проживает по адресу: г..Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв. 400, со своей семьей, является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны, употребляет наркотические средства на протяжении 25 лет. Наркотические средства он приобретает посредством приложения "Телеграм", которое установлено у него на мобильный телефон и после приобретения наркотиков удаляет с него всю информацию о наркотических средствах. 01 марта 2022 года он решилприобрести для личного употребления большую партию наркотических средств марихуаны, чтобы ему хватило их на долгое время. Так он посредством приложения "Телеграм" связался с поставщиком наркотических средств и сказал, что желает приобрести 935 грамм, на что ему была указана сумма в размере 280.000 рублей. После чего он (Гейдаров В.А.о.) проследовал по указанному адресу, где оставил наличные денежные средства и согласно полученной информации забрал посылку с наркотическим средством и отвез посылку с наркотиками домой, где разделил их на порции для удобного потребления. 02 марта 2022 года часть наркотических средств он взял с собой, убрав их в надетые на нем трусы, так как он мог употребить их, находясь на улице. 02 марта 2022 года примерно в 15 часов 30 минут он находился у подъезда N 4 д. 28 по ул. Верхние Поля г..Москвы, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, есть ли при нем наркотические средства. Он ответил, что при нем находятся наркотические средства. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли по месту его проживания наркотические средства, он ответил согласием.

Далее они проследовали в подъезд дома по месту его жительства. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил, что у него при себе в нижнем белье имеется сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения. В ходе проведения личного досмотра у него были изъяты: сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон "Apple SE" в корпусе черного цвета, а также в правом кармане брюк, надетых на нем, телефон "Apple SE" в корпусе темно-синего цвета, ключи от квартиры, паспорт. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие "обследование жилого помещения" по месту его фактического места жительства. Перед проведением мероприятия ему было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения данного мероприятия по адресу: г..Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв. 400, с которым он ознакомился путем личного прочтения, поставив свою подпись. Перед проведением осмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил, что в квартире есть наркотические средства. В ходе обследования жилого помещения было обнаружены и изъяты: 15 свертков и пакет со свертками с веществом растительного происхождения. Обнаруженные вещества были упакованы в свертки из полимерного материала, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями участвующих лиц. По данному факту он пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему, которые хранил с целью личного потребления, которые он приобрел через социальную сеть "Телеграм";

- оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Гейдарова В.А.о, данные им в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 17 мая 2022 года, согласно которым вещество, изъятое у него из кармана 02 марта 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, он приобрел 01 марта 2022 года у мужчины по имени Андрей для личного употребления, где именно, он не помнит. 02 марта 2022 года он (Гейдаров В.А.о.) хотел вернуть данное вещество мужчине по имени Андрей, так как ему не понравилось качество, и он договорился с мужчиной по имени Андрей встретиться по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. По факту обнаруженного вещества в квартире N 400, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, пояснил, что никакого отношения к квартире N 400, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, не имеет. При задержании на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, в результате чего он подписал протоколы. Когда они поднялись к данной квартире, то она уже была открыта и понятые подошли после составления протокола и после обнаружения вещества. Также указал, что при входе в квартиру оперуполномоченные не проводили обыск, а сразу прошли на балкон, где обнаружили вещества;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Жигунова И.Ю. (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах получения сотрудниками милиции 03 марта 2022 года оперативной информации о том, что по адресу: г..Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв. 400, Гейдаров В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств; об обстоятельствах проведения им (Жигуновым И.Ю.) совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по г..Москве при силовой поддержке ОСН "ГРОМ" ГУ МВД России по г..Москве оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" 02 марта 2022 года примерно в 15 часов 30 минут по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400, в ходе которого возле подъезда N 4 был задержан Гейдаров В.А.о, фактически проживающий по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400; проведения личного досмотра у Гейдарова В.А.о. в присутствии понятых, в ходе которого в трусах был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, а также обнаружены и изъяты два телефона марки "Айфон SE" со вставленными сим-картами, паспорт на имя Гейдарова В.А.о, миграционная карта, карта "Сбербанк" и связка ключей от квартиры; об обстоятельствах проведения на основании постановления Московского городского суда от 02 марта 2022 года обследования жилого помещения по адресу фактического проживания Гейдарова В.А.о.: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400, в ходе которого были обнаружены и изъяты на кухне, на подоконнике - полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, на балконе - 15 полимерных свертков с веществом растительного происхождения внутри каждого. При обследовании жилого помещения по адресу: г..Москва, ул.

Верхние поля, д. 28, кв. 400, 02 марта 2022 года Гейдаров В.А.о. открыл входную дверь сам, своими ключами, так как фактически там проживал, также все действия происходили в присутствии двух понятых, которые были приглашены изначально для проведения личного досмотра Гейдарова В.А.о. и которые после проведения личного досмотра Гейдарова В.А.о. проследовали с ними в квартиру. После чего было произведено обследование жилого помещения также в присутствии понятых. Никакого физического, морального, психологического давления на Гейдарова В.А.о. со стороны сотрудников полиции и понятых не оказывалось. Также Гейдаров В.А.о. ставил свои подписи в протоколах добровольно, без воздействия третьих лиц. Никаких жалоб по состоянию здоровья Гейдаров В.А.о. не высказывал;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ивлиева С.С. (понятого), данными им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах проведения 02 марта 2022 года примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут с участием второго понятого личного досмотра Гейдарова В.А.о. по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, подъезд N 4, 13-м этаж, в ходе которого Гейдарову В.А.o. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и далее в трусах Гейдарова В.А.о. был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, в правом кармане куртки обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки "Айфон" с сим-картами, паспорт на имя Гейдарова В.А.о, карта ПАО "Сбербанк", миграционная карта, связка ключей. Ни физического, ни психологического воздействия во время личного досмотра со стороны сотрудника полиции на Гейдарова В.А.о. не оказывалось. Никаких замечаний к составлению протокола ни от кого не поступало; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятии "Обследования жилого помещения" в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 40 минут 02 марта 2022 года по месту проживания Гейдарова В.А.о, перед проведением которого Гейдарову В.А.о. было предъявлено постановление Московского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту проживания Гейдарова В.А.о. по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400. В ходе обследования жилого помещения были обнаружены и изъяты на кухне, на подоконнике - полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри, на балконе обнаружено и изъято 15 свертков с веществом растительного происхождения внутри. Ни физического, ни психологического воздействия со стороны сотрудника полиции на Гейдарова В.А.о, а также иных участвующих лиц, не оказывалось. Никаких замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Волчкова А.В, данными в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля Ивлиева С.С, об обстоятельствах проведения личного досмотра Гейдарова В.О.о. с его участием в качестве понятого и осмотре квартиры по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400;

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Пашаевой Г.Н.к, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400, и у нее есть знакомый - Гейдаров В.А.о, который на протяжении последнего года периодически приходит к ней домой и на балконе оставляет различные коробки с вещами. Что находилось в коробках, ей неизвестно, но, с его слов, это была одежда. Гейдаров В.А.о. мог сам, когда ему нужно, прийти за своими вещами, поскольку она дала ему ключ от квартиры.

У суда не было оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре.

Кроме того, виновность осужденного Гейдарова В.А.о. подтверждается и письменными материалами уголовного дела; - актом досмотра и изъятия от 02 марта 2022 года, согласно которому у Гейдарова В.А.о. по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, подъезд N 4, лестничная площадка 13-го этажа, в трусах обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри; - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 25 февраля 2022 года, вынесенным заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по г..Москве Половинка А.Ю, согласно которому в отношении Гейдарова В.А.о, фактически проживающего по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400, имеется информация о причастности к незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения в крупном размере, в связи с чем в отношении него принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие "Обследование жилого помещения" по вышеуказанному адресу; - постановлением Московского городского суда от 02 марта 2022 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" в отношении Гейдарова В.А.о. по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400; - актом обследования жилого помещения от 02 марта 2022 года, согласно которому произведен осмотр жилого помещения по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400. Так в ходе осмотра, были обнаружены и изъяты 16 свертков с веществом растительного происхождения внутри; - справкой об исследовании от 02 марта 2022 года, согласно которой вещество растительного происхождения массой 23, 6 грамма, изъятое у Гейдарова В.А.о, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составиляет более 6 грамма, но менее 23, 6 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0, 1 грамма вещества; - справкой об исследовании от 02 марта 2022 года, согласно которой на исследование представлено 15 свертков из полимерного материала и пакет со свертками, общая масса 15 свертков и пакета со свертками с содержимым (масса брутто) составила 935 грамма; для исследования произвольно были отобраны два свертка; отобранные для исследования свертки состоят из полимерного пакета и полимерной клейкой ленты (скотч), в пакетах содержатся вещества растительного происхождения массой 99, 6 грамма и 100, 8 грамма; в результате проведенных исследований установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 200, 4 гр. их двух свертков, изъятые в ходе осмотра жилого помещения по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит более 100 грамма, но менее 200, 4 грамма, при проведении исследования израсходовано по 0, 1 грамма вещества растительного происхождения двух исследованных объектов; - заключением химической судебной экспертизы от 18 марта 2022 года, согласно выводам которой: - вещество (объект 1) растительного происхождения массой 23, 5 грамма, изъятое у Гейдарова В.А.о. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 21 грамм. (расчетная величина); - вещества (объекты 2-19) растительного происхождения общей массой 873 грамма, изъятые при осмотре жилища по адресу: г..Москва, ул.

Верхние поля, д. 28, кв. 400, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства", количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составит 783, 2 грамма (89, 4 грамма, 90, 5 грамма, 89, 2 грамма, 89, 2 грамма, 44, 2 грамма, 89, 4 грамма, 44, 7 грамма, 44, 7 грамма, 22 грамма, 22 грамма, 22 грамма, 67, 1 грамм, 44, 9 грамм, 18, 1 грамм, 1, 4 грамм, 1, 2 грамм, 0, 7 грамм и 2, 5 грамм) (расчетная величина), при проведении экспертизы израсходовано по 0, 2 грамма каждого вещества до проведения процесса высушивания (всего 3, 6 грамма); - заключением химической судебной экспертизы от 07 апреля 2022 года, согласно выводам которой: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Гейдарова В.А.о. (объект 1) и наркотические средства - каннабис (марихуана), изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту проживания Гейдарова В.А.о. по адресу: г..Москва, ул. Верхние поля, д. 28, кв. 400 (объекты 2-15), и представленные на экспертизу, однородны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), по массовой доле тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; - сравнительное исследование объектов 16-19, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту проживания Гейдарова В.А.о. по адресу: г..Мосвка, ул.

Верхние поля, д. 28, кв. 400, не проводилось ввиду недостаточного количества указанных наркотических средств - каннабиса (марихуаны) для проведения исследований, в процессе проведения экспертизы израсходовано по 1, 9 грамма от каждого вещества (объекты 1-15); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2022 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены вещества с свертках растительного происхождения общей массой 773, 8 грамма, которые является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); - протоколами очных ставок между подозреваемым Гейдаровым В.А.о и свидетелями Ивлиевым С.С. и Жигуновым И.Ю.; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы осужденного Гейдарова В.А.о. о том, что в материалах уголовного дела не имеется ни одного доказательства его причастности к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, не доказана, суд первой инстанции не дал оценки его показаниям о признании факта хранения наркотических средств для личного употребления, являются несостоятельными. Эти доводы обоснованно отвергнуты судом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, согласно которым установлена причастность Гейдарова В.А.о. к непосредственному совершению инкриминируемого ему преступления, а именно: показаниями свидетеля Жигунова И.Ю. о наличии оперативной информации о том, что по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв. 400 Гейдаров В.А.о. занимается незаконным сбытом наркотических средств; показаниями свидетелей Жигунова И.Ю, Ивлиева С.С. Волчкова А.В. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения", личного досмотра Гейдарова В.А.о, показаниями свидетеля Пашаевой Г.Н.к. о наличии у Гейдарова В.А.о. ключей от ее квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв. 400, где Гейдаров В.А.о. хранил свои вещи, а также письменными доказательствами: постановлением Московского городского суда от 02 марта 2022 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" в отношении Гейдарова В.А.о. по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д. 28, кв.400, актами обследования жилого помещения, в ходе которого были изъяты 16 свертков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); актом досмотра и изъятия у Гейдарова В.А.о. свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 896, 8 грамма, что является крупным размером.

Об умысле Гейдарова В.А.о. на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют данные осмотра его жилища, где были обнаружены наркотические средства, а также данные его личного досмотра, показания свидетеля - сотрудника полиции Жигунова И.Ю. о том, что у сотрудников полиции была оперативная информация о причастности Гейдарова В.А.о. к незаконному обороту наркотических средств, а именно их сбыту, в результате чего в отношении Гейдарова В.А.о. проводились оперативно-розыскные мероприятия, получено разрешение Московского городского суда о производстве осмотра именно его жилого помещения, произведены оперативно-розыскные мероприятия в виде его личного досмотра и осмотра жилища, в результате чего данная информация подтвердилась и были обнаружены наркотические средства.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что наличие оперативной информации в отношении Гейдарова В.А.о. о причастности к незаконному обороту наркотических средств, количество, расфасовка и вид наркотических средств также свидетельствует о том, что наркотические средства, обнаруженные по месту проживания Гейдарова В.А.о, были предназначены для их последующего сбыта. При этом наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Гейдарова В.А.о, и наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" по месту проживания Гейдарова В.А.о. по адресу: г. Москва, ул. Верхние Поля, д.28, кв.400, однородны по качественному составу основных каннабиноидов (каннабинола, тетрагидроканнабинола, каннабидиола), по массовой доле тетрагидроканнабинола, а также по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенного преступления, правильно пришел к выводу о наличии у Гейдарова В.А.о. умысла на сбыт наркотических средств, в крупном размере, обоснованно квалифицировал действия Гейдарова В.А.о. по ч. 3 ст. 30, п. " г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Выводы суда о квалификации действий осужденного Гейдарова В.А.о, включая квалифицирующий признак "в крупном размере", в приговоре надлежаще мотивированы, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судебная коллеги отмечает, что крупный размер наркотических средств установлен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий Гейдарова В.А.о. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного Гейдарова В.А.о, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания лиц, допрошенных в суде, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, все показания свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.

При этом, суд, исследовав показания свидетелей защиты, привел в приговоре мотивы, по которым не усмотрел оснований для принятия их в качестве доказательств невиновности осужденного.

Какие-либо неустраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий по делу отсутствуют.

Надлежащая оценка в приговоре дана показаниям самого осужденного Гейдарова В.А.а. и причинам их изменения. В основу приговора правильно положены его первоначальные показания, признанные судом более достоверными как совпадающие с совокупностью других доказательств.

Версия осужденного о фальсификации доказательств была тщательно проверена судом первой инстанции: как не нашедшая своего подтверждения она правильно отвергнута в приговоре с приведением судом обоснованных выводов.

Суд обоснованно признал положенные в основу обвинительного приговора доказательства допустимыми, указав мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется, поскольку доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия "Обследование жилого помещения" оформлены с соблюдением Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и в соответствии с нормами УПК РФ.

Все заявленные участниками процесса в ходе судебного заседания ходатайства рассмотрены и разрешены судом в соответствии со ст. 271 УПК РФ - путем вынесения мотивированных постановлений, сомнений в обоснованности которых не возникает.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что судебные экспертизы, в том числе амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Гейдарова В.А.о, по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертиз выводы не имеется.

Психическое состояние осужденного было проверено, судом, с учетом проведенных исследований, в отношении инкриминируемого деяния осужденный признан вменяемым.

Суд первой инстанции назначил осужденному Гейдарову В.А.о. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Гейдарова В.А.о. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка 2010 года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: частичное признание своей вины, состояние его здоровья (наличие ряда хронических заболеваний), наличие на иждивении престарелых родителей - пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, наличие несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств судом признана исключительной и судом сделан правильный вывод о необходимости применения к Гейдарову В.А.о. положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания в виде реального лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и невозможности применения к Гейдарову В.А.о. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что наказание осужденному Гейдарову В.А.о. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющихся по делу обстоятельств.

Вид исправительного учреждения определен осужденному Гейдарову В.А.о. правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Гейдарова В.А.о, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Гейдарова В.А.о. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.

Так, в резолютивной части приговора указано, что Гейдаров В.А.о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на то, что в описательно-мотивировочной части приговора правильно указано, что действия Гейдарова В.А.о. судом первой инстанции квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть судом допущена техническая описка в части того, что не указана ст. 228.1 УК РФ. Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым уточнить в резолютивной части приговора, что Гейдаров Вугар Алескера оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соглашаясь с доводами апелляционного представления. Однако, указанная техническая описка не влияет на вид и размер назначенного Гейдарову В.А.о. наказания, в связи с чем апелляционное представление помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Чернусской А.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Приговором суда вещество растительного происхождения общей массой 773, 8 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и упаковки, помещенные в ходе предварительного расследования до передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N 290 от 15 апреля 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы, признанное вещественным доказательством по делу, постановлено уничтожить.

Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, суд оставил без внимания, что постановлениями следователя от 11 марта 2022 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 120-122).

Исходя из того, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, его уничтожение является преждевременным.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах подлежит изменению, поскольку судебная коллегия считает необходимым уточнить, что вещественное доказательство - вещество растительного происхождения общей массой 773, 8 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) и упаковки, помещенные в ходе предварительного расследования до передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N 290 от 15 апреля 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 года Гейдарова Вугара Алескера оглы изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора, что Гейдаров Вугар Алескера оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- вещественное доказательство - вещество растительного происхождения общей массой 773, 8 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и упаковки, помещенные в ходе предварительного расследования до передачи в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве по квитанции N 290 от 15 апреля 2022 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Марьино г. Москвы - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Черноусской А.В. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Гейдарова В.А.о. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: