Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-15774/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., адвоката Высоцкой К.В., следователя Есина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Высоцкой К.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года, по которому удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России ... о продлении срока наложения ареста на имущество, в рамках расследования уголовного дела N ..., изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление отменить, в удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы отказать, так как отпали основания для ареста на имущество, мнение следователя и прокурора, возражавших против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым в одно производство соединены уголовные дела N.., возбужденные в отношении... и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

26.02.2022 юридическое лицо - компания... по настоящему уголовному делу признано потерпевшим и его представителем в тот же день заявлен гражданский иск с требованием о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в размере... рублей.

02.03.2022... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и в тот же день он признан гражданским ответчиком.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, судом был наложен арест на имущество, в том числе,... на определенный срок.

Срок ареста имущества неоднократно продлевался и по постановлению Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года вновь продлен до 14 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Высоцкая К.В. в интересах... считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что... является свидетелем, в связи с чем, арест на имущество... может быть наложен лишь в случае наличия достаточных оснований полагать, что данное имущество получено им в результате преступных действий лиц, признанных подозреваемыми или обвиняемыми. При этом в ходатайстве следователя не указаны какие-либо конкретные лица, которые в силу ст. 46 УПК РФ являются подозреваемыми, либо которым предъявлено обвинение. В материалах дела не содержится каких-либо документов, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства в части передачи неустановленными лицами похищенного имущества.., в связи с чем, достаточных оснований полагать, что имущество, принадлежащее.., получено в результате преступной деятельности неустановленных лиц, нет. Суд в постановлении указывает, что применение данной меры процессуального принуждения необходимо в целях обеспечения исполнения приговора в части ряда гражданских исков, однако, в рамках уголовного дела гражданский иск к... не предъявлен, гражданским ответчиком он не признан. Указывает, что в материалах дела имеется справка 2-НДФЛ, свидетельствующая о получении... дохода от предпринимательской деятельности, данных, опровергающих легальность его дохода, суду не представлено. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, судебное решение в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом при принятии обжалуемого постановления такие нарушения допущены.

В силу ч. 4 ст. 115.1 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о времени и месте рассмотрения судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество. По смыслу закона срок извещения должен быть достаточным для подготовки заинтересованных лиц к судебному заседанию.

Как следует из представленных материалов (том 2 л.д. 6-8) лица, на чье имущество продлён срок наложения ареста, о судебном заседании не извещены, повестки, доставленные по месту их жительства в город Тюмень, Санкт - Петербург, Москву прибыли в место их вручения в срок, недостаточный для подготовки к судебному заседанию, а повестка в адрес... доставлена в город Санкт - Петербург по месту его жительства 10 мая 2023 года в 18 час. 28 мину, в то время как судебное заседание уже было проведено в 10 часов этого же дня.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 115.1 УПК РФ к постановлению о продлении срока наложения ареста прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Однако в материалах, представленных суду органом расследования, отсутствует постановление о наложении ареста на имущество. При таких обстоятельствах выводы суда о том, что "основания, учитываемые судом при избрании меры процессуального принуждения, остаются актуальными" нельзя признать основанными на исследованных в судебном заседании документах.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона требуют отмены судебного постановления по основанию, предусмотренному п. 1 и п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку не могут быть устранены в ходе апелляционного разбирательства.

При повторном рассмотрении ходатайства руководителя следственного органа суду необходимо провести судебное заседание в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. По итогам судебного разбирательства суду первой инстанции необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение, в котором дать оценку доводам заинтересованных лиц, в том числе, высказанным адвокатом Высоцкой К.В. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что основания продления ареста денежных средств.., полученных им по версии обвинения от.., отпали с того момента, как было прекращено уголовное преследование... по уголовному делу N.., в рамках которого был наложен арест на денежные средства...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года, по которому продлен срока наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела N... отменить.

Передать ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России... о продлении срока наложения ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела N... на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: