Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-15798/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Котовой М.Н., при секретаре Гариевой М.Ш., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденной Панковой Д.Е., защитника адвоката Парфенова Е.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Панковой Д.Е., адвоката Парфенова Е.Н. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года, которым

Панкова.., паспортные данные, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес,.., ранее несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения Панковой Д.Е. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взята под стражу в зале суда - 11.04.2023 года.

Срок отбывания наказания Панковой Д.Е. исчислен с момента вступления в законную силу приговора суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Панковой Д.Е. с 11.04.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденной Панковой Д.Е, адвоката Парфенова Е.Н, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Панкова Д.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, производное N-метилэфедрона, общей массой 14, 67 г.

Преступление совершено в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Панкова Д.Е. вину в совершении преступления признала.

В апелляционных жалобах (дополнении) адвокат Парфенов Е.Н, не соглашаясь с приговором, считает приговор необоснованным; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; наказание назначено несправедливым и чрезмерно суровым; судом не приняты во внимание требования ст.61 УК РФ о признании смягчающими наказание обстоятельствами добровольное сотрудничество со следствием и помощь правоохранительным органам в установлении других участников преступления; после первоначальных признательных показаний расследование уголовного дела было закончено, что должно быть учтено на основании п. "и" ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ; просит приговор изменить в сторону смягчения наказания.

В апелляционных жалобах осужденная Панкова Д.Е, не соглашаясь с приговором, указывает, что приговор является чрезмерно суровым; на ее иждивении находится мать, имеющая хронические заболевания; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, активного содействия следствию, ей возможно применить ст.64 УК РФ; она длительное время содержится под стражей; просит зачесть ей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима; просит применить ст.64, 72 УК РФ, и значительно снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Зимов В.С. просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Панкова Д.Е, адвокат Парфенов Е.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить. Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной Панковой Д.Е. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденной в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями подсудимой Панковой Д.Е, признавшей вину, показавшей, что 23 июня 2022 года в Телеграмме написала, что ищет подработку. После чего ей написал куратор и предложил распространять наркотические вещества, за данную работу должны были один-два раза в неделю переводить биткоины в качестве вознаграждения. Потом куратор прислал адрес, где нужно было забрать всё необходимое, согласилась. Это было метро "Рассказовка" 5-10 минут шла от метро по присланным координатам и нашла в указанном месте примерно 30 свёртков, обмотанных синей изолентой. Она взяла наркотическое средство и поехала в сторону метро "Фонвизиская", куратор прислал инструкцию, как действовать дальше: как забрать вещества, как правильно положить, сфотографировать, а потом отправить фотографии. Проследовав на адрес, она разложила по 4 адресам закладки, делала пятую, сфотографировала, но не отправила, а потом к ней подошёл мужчина и показал служебное удостоверение сотрудника полиции. После этого её задержали, приехали другие сотрудники полиции, был проведен личный досмотр в ходе которого изъяли находящиеся при ней свертки, а кроме того участвовала с этими сотрудниками 23 июня 2022 года по адресам: адрес, адрес совместно с понятыми и собакой в осмотрах мест происшествия, показывала места закладок, забирали то, что разложила, фотографировали, запечатывали в конверты. Всего у неё было изъято 24 свёртка в синей изоленте и пять свертков из сделанных ею закладок;

- показаниями свидетеля фио о том, что 23 июня 2022 года по адресу: адрес заметил фио, последняя показалась подозрительной, так как она положила что-то на землю и немного отойдя начала фотографировать, имея большой опыт в области раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предположил, что она занимается сбытом наркотических средств, подошёл к фио, представился сотрудником полиции, попросил её предъявить документы, удостоверяющие личности, на что она занервничала, предоставила водительское удостоверение и созналась, что занимается распространением наркотических средств, разложила несколько свёртков наркотических веществ, при ней с её слов также находились свёртки с наркотическим веществом. Доложил в дежурную часть ОМВД и вызвал следственно-оперативную группу, оперуполномоченным фио был произведён личный досмотр фио, была изъята сумка, в которой было обнаружено и изъято 24 свёртка обклеенных синей изолентой, с наркотическим веществом, мобильный телефон, в котором имелись фотографии мест закладок, были проведены осмотры мест происшествия на адрес и на адрес, в ходе которых были изъяты ещё свертки с наркотическими веществами, места закладок фио показала добровольно, в телефоне также имелись фото данных мест;

- показаниями свидетеля фио о том, что в 20-х числах июня 2022 года, находясь на дежурстве, ей от оперативного дежурного поступила информация о том, что оперуполномоченным Цырендоржиевым по адресу адрес в г. Москве была задержана девушка, впоследствии оказавшейся фио, она выехала на место задержания в составе СОГ, фио пояснил, что фио была им задержана в связи с подозрением осуществления сбыта наркотических веществ, ею было принято решение о проведении личного досмотра фио, в ходе которого с участием двух понятых была изъяты поясная сумка, в которой были обнаружены и изъяты свертки, предположительно, с наркотическими веществами, обклеенные синей изолентой, мобильный телефон;

- показаниями свидетеля фио о том, что 20 июня 2022 года примерно в 8 вечера в составе СОГ выехала по адресу адрес в г. Москве, где была задержана девушка, впоследствии оказавшейся фио, которая предположительно занималась сбытом наркотических веществ, на месте задержания были фио, сотрудники уголовного розыска и понятые, в результате личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные синей изолентой. фио сообщила, что это наркотические вещества, показала добровольно несколько адресов закладок, проводился осмотр мест происшествия, в ходе осмотров было изъято 5 свёртков веществами;

- показаниями свидетеля фио об участии понятой при проведении личного досмотра Панковой Д.Е, у которой была изъята поясная сумка, в которой были найдены 24 свертка, обмотанные изолентой синего цвета с содержимым веществом неизвестного происхождения, а также мобильный телефон "Айфон". При осмотрах мест происшествия, у дома N 17 по адрес в г. Москве, на асфальте был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом неизвестного происхождения. Панкова Д.Е. сообщила, что она осуществила закладки с наркотическим средством, по следующим адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес. И добровольно указывала места закладок, в дальнейшем по адресу: адрес, у подвальной решетки был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, так же по адресу: адрес с угла дома под окном обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, далее по адресу: адрес, с задней части под крышей воздухоотвода обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри, по адресу: адрес на земле под камнем обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом неизвестного происхождения внутри;

- карточкой происшествия, 23 июня 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Бутырскому району г. Москвы поступило сообщение от фио о вызове СОГ, о задержании Панковой Д.Е. по адресу: адрес за совершение противоправных действий;

- протоколом личного досмотра и изъятия, по адресу: адрес был произведён личный досмотр Панковой Д.Е, в ходе которого, была изъята поясная сумка черного цвета, из которой было изъято 24 свертка, обмотанные изолентой синего цвета, с веществом внутри, так же был изъят мобильный телефон "Айфон";

- протоколом осмотра места происшествия, в присутствии Панковой Д.Е, кинолога в период времени с 20 часов 18 минут до 21 часа 50 минут 23 июня 2022 года, был произведён осмотр места происшествия, участка местности по адресу: адрес, в ходе которого на углу указанного дома на асфальте был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом внутри, в котором находится наркотическое средство, неизвестного происхождения; далее по адресу: адрес подвальной решетки с угла здания, обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; далее по адресу: адрес с угла дома, под окном первого этажа с наружной стороны обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, с веществом внутри; далее по адресу: адрес задней части здания котельной, под крышей воздухоотвода был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри; далее по адресу: адрес, рядом с воздухоотводом, на земле по камнем был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. Всего было обнаружено и изъято пять свертков из изоленты синего цвета с веществами внутри, надлежащим образом упакованные;

- справкой об исследовании, в пакете находятся 24 однотипных свертков из изоленты синего цвета, общей массой 28, 80 г, в результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1, 54 г из трех свертков, изъятые у Панковой Д.Е, содержат в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона;

- справкой об исследовании, вещество, массой 0, 50 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, ; вещество, массой 0, 50 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, ; вещество, массой 0, 48 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, ; вещество, массой 0, 45 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, вещество, массой 0, 47 г, изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта N 2474 от 11 июля 2022 года, представленные на экспертизу вещества общей массой 12, 24 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта N 2473 от 12 июля 2022 года, вещество массой 0, 49 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0, 49 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0, 44 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0, 46 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Вещество массой 0, 47 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра полимерного сейф-пакета и сейф-пакетов, внутри которых находятся пять свертков; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Исследованных доказательств достаточно для вывода суда о виновности Панковой Д.Е. в совершении преступления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом.

Показания свидетелей Цырендоржиева, фио, фио, фио правильно признаны судом достоверными и положены в основу обвинения осужденной, и они согласуются с показаниями Панковой Д.Е.

Наличия у свидетелей причин для оговора Панковой Д.Е, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Панковой Д.Е. к уголовной ответственности, судом не установлено.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению Панковой Д.Е, судебной коллегией не установлено.

Обоснованные сомнения в виновности осужденной Панковой Д.Е. отсутствуют.

Судом установлен умысел Панковой Д.Е. на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют действия подсудимой, а так же изъятые в ходе личного досмотра, осмотра места происшествия расфасованные свертки с наркотическим средством, предназначавшиеся, как указала сама подсудимая, для сбыта, учитывая также количество изъятого наркотического средства, сведения полученные и отраженные в протоколах следственных действий, а также и показания самой подсудимой, подтвердившей наличие у неё умысла на возмездной основе делать закладки, и что её действия по реализации наркотиков координировал неустановленный соучастник, который и предложил ей начать данный вид противоправной деятельности, таким образом, Панкова Д.Е. совершила умышленные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Свой умысел довести до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции, а наркотические средства были у неё изъяты.

Панкова Д.Е. выполнила отведенную ей в группе роль, разместив свертки с наркотическим средством в тайниках - закладках, однако информация о местонахождении закладок не была доведена последней до потребителей по независящим от неё обстоятельствам, подтверждения иному материалы дела не содержат, сама Панкова Д.Е. задержана, а наркотические средства, размещенные ею в закладках, изъяты сотрудниками полиции.

Признак "с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая "Интернет", также нашел свое доказательственное подтверждение, поскольку в ходе совершаемого в соучастии преступления связь между ними в ходе подготовки к преступлению обеспечивалась посредством использования мессенджера "телеграмм".

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства сторон рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные решения, принцип презумпции невиновности подсудимой не нарушен.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд верно квалифицировал действия Панковой Д.Е. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, указав в приговоре мотивы принятого решения.

При назначении наказания Панковой Д.Е. суд учел требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, ее роль, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, данные о ее личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Панковой Д.Е. суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, положительные характеристики по месту работы, месту жительства, месту учебы, благодарности и сертификаты в трудовой деятельности, а также грамоты и дипломы за достижения в спорте, благотворительность, помощь детским домам, наличие хронических заболеваний у самой подсудимой, состояние здоровья Панковой Д.Е. и членов её семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панковой Д.Е, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб указанные обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе состояние здоровья Панковой Д.Е.

Выводы суда о необходимости назначения Панковой Д.Е. наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденной Панковой Д.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для снижения наказания Панковой Д.Е, в том числе с учетом приобщенных по ходатайству защитника документов, положительной характеристики, благодарственного письма, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания суд учел требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьей 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Так, принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотических средств и возврате телефона, суд не учел того, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотических средств Панковой Д.Е, и по данному факту возбуждено уголовное дело, а сведения о принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства, отсутствуют.

Исходя из того, что наркотическое средство и данные телефона имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, уничтожение наркотического средства и возврат телефона являются преждевременными.

Между тем указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, мотивы решения суда об уничтожении указанного вещественного доказательства и возврата телефона в приговоре не приведены.

Таким образом, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "iPhone SE", наркотическое средство - производное N-метилэфедрона необходимо хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года в отношении Панковой... изменить, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон "iPhone SE", наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: