Постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16639/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Пархоменко А.А.

осужденного Мельникова В.А.

рассмотрел в судебном заседании от 22 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката Пархоменко А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 г, которым

Мельников В.А, судимый:

28 августа 2019 года приговором Хотынецкого районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа на 2 года 1 месяц с уплатой определенными частями по 8 000 рублей в месяц;

8 июня 2021 года приговором Хотынецкого районного суда Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. ч. 1, 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ Мельникову В.А. по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто. Состоит на учете в Урицком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области в качестве осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончание срока наказания 18 июня 2024 года, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое Мельниковым В.А. дополнительное наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 8 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначено Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ Мельникову В.А. определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Мера пресечения Мельникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Мельникову В.А. в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ постановлено исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: свидетельство о регистрации транспортного средства **, автомобиль марки "ИЖ 21261-030", государственный регистрационный знак *8 в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать, обратив в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав адвоката Пархоменко А.А. и осужденного Мельникова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Мельников В.А. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно: имея судимости по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 28.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ и по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 08.06.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, Мельников В.А. вновь совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено 3 апреля 2023 года в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Пархоменко А.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении Мельникова В.А. приговором, поскольку считает приговор несправедливым, а назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что Мельников В.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, в период предварительного следствия давал признательные показания, судебное заседание по ходатайству Мельникова В.А. проведено в особом порядке, Имеются такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, помощь в расследовании преступления. Мельников В.А. проживает с семьей, имеет дочь, которая является ** и находится на иждивении Мельникова В.А. Мельников В.А. страдает заболеванием, является **, он оказывает материальную поддержку престарелой матери, страдающей заболеваниями, является единственным кормильцев в семье. Мельников В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает в ООО "**" в г..Москве, положительно характеризуется, не представляет опасности для общества. Защитник считает, что суд не в полной мере принял во внимание данные смягчающие обстоятельства, необоснованно не указал в приговоре на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства в отношении Мельникова В.А. отсутствуют. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Мельникову В.А. наказания. Также судом не обсужден вопрос о наличии оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. Считает приговор незаконным в части конфискации автомашины, поскольку транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. ст. 264, 264.1 УК РФ. Считает, что при решении вопроса о конфискации автомобиля суд неправильно применил уголовный закон.

Просит приговор в отношении Мельникова В.А. в части назначенного наказания изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, в части конфискации автомобиля приговор отменить, оставить вещественное доказательство по принадлежности у Мельникова В.А.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бояркин С.И. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить приговор в отношении Мельникова В.А. без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Мельникова В.А. подлежащим изменению.

Мельников В.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Мельников В.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Преступные действия Мельникова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Наказание Мельникову В.А, как указано в приговоре, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Мельникову В.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Мельникова В.А, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал то, что Мельников В.А. в содеянном раскаялся, вину признал, положительно характеризуется, является **, страдает хроническими заболеваниями, оказывает поддержку совершеннолетней дочери, супруге, а также престарелой матери, страдающей заболеваниями, состояние здоровья его близких родственников, которым Мельников В.А. оказывает материальную помощь.

Судом обоснованно не установлено наличие предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку кроме признания вины со стороны Мельникова В.А. и ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления не имело места.

Представленная в суд апелляционной инстанции характеристика Мельникова В.А. с места работы подтверждает установленное судом смягчающее наказание обстоятельство, а именно, что Мельников В.А. положительно характеризуется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Мельникова В.А, того, что в период отбывания наказания по предыдущим приговорам он совершил новое преступление, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Мельникову В.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ. Суд при назначении наказания не указал, что учитывает при применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ также положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, хотя и назначил наказание в пределах, установленных указанной статьей. В связи с этим суд апелляционной инстанции находит необходимым снизить срок назначенного Мельникову ВА. основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Мельникову В.А. суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Иное наказание, не связанное с лишение свободы, а также принудительные работы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Мельникова В.А.

Окончательное наказание Мельникову В.А. суд апелляционной инстанции назначает по совокупности приговоров на основании требований ст. 70 УК РФ.

Суд обоснованно постановило конфискации и обращении в доход государства транспортного средства, принадлежащего Мельникову В.А.- автомобиля марки "ИЖ 21261-030", государственный регистрационный знак **, используемого Мельниковым В.А. при совершении преступления, поскольку в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного в числе прочих ст. 264.1 УК РФ. Принадлежность транспортного средства Мельникову В.А. подтверждается помимо того, что, как установлено судом, он им управлял 3 апреля 2023 года, также договором купли-продажи транспортного средства, подтверждающим факт покупки Мельниковым В.А. автомобиля, страховым полисом, в котором Мельников В.А. указан как страхователь и собственник транспортного средства.

Оснований к применению к Мельникову В.А. положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, исключению указания о конфискации автомобиля, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2023 года в отношении Мельникова В. А. изменить. С применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ снизить наказание Мельникову В.А. до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое Мельниковым В.А. дополнительное наказание по приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 8 июня 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. В остальном приговор в отношении Мельникова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий