Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-16745/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц СД МВД России по рассмотрению его жалобы на бездействие руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по адрес фио направлена по подсудности в Первореченский районный суд адрес.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, просившего постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель-адвокат фио в интересах обвиняемого фио обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц СД МВД России по рассмотрению его жалобы на бездействие руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по адрес фио при рассмотрении ходатайства защитника, заявленного 18 февраля 2023 года по уголовному делу N 12010500550001290, находящемуся в производстве СЧ СУ УМВД России по адрес.

Постановлением судьи от 10 июля 2023 года жалоба заявителя направлена по подсудности в Первореченский районный суд адрес, по месту производства предварительного расследования.

В апелляционной жалобе заявитель - адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, так как выводы судьи о неподсудности жалобы Тверскому районному суду адрес являются необоснованными. Указывает на то, что основанием для подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ послужило бездействие должностных лиц СД МВД России, а не должностных лиц СУ УМВД России по адрес, в связи с не поступлением из СД МВД России ответа на поданную жалобу в СД МВД России. Просит постановление суда отменить, признать незаконным бездействие должностных лиц СД МВД России по не рассмотрению его жалобы.

Проверив представленные материалы, суд считает, что постановление судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из поданной заявителем жалобы, им обжалуется бездействие должностных лиц СД МВД России по не рассмотрению его жалобы на бездействие руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по адрес фио, а не бездействие последней.

При таких обстоятельствах, постановление судьи о направлении жалобы заявителя для рассмотрения по подсудности в Первореченский районный суд адрес, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку, по смыслу закона, жалоба заявителя в этом случае подлежит рассмотрению по месту нахождения должностного лица, чьи действия обжалуются заявителем, то есть по месту нахождения СД МВД России, территориально находящегося под юрисдикцией Тверского районного суда адрес.

Поэтому, с выводами судьи о том, что жалоба заявителя - адвоката фио неподсудна суду, в который она направлена, суд апелляционной инстанции согласиться не может, а потому обжалуемое постановление о направлении жалобы по подсудности в Первореченский районный суд адрес подлежит отмене с направлением жалобы в Тверской районный суд со стадии принятия решения по жалобе в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 июля 2023 года, которым жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц СД МВД России по рассмотрению его жалобы на бездействие руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по адрес фио направлена по подсудности в Первореченский районный суд адрес, отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия решения по поступившей жалобе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий