Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2023 г. по делу N 10-17058/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемой Самойловой О.А., защитника - адвоката Назаровой М.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланова В.М. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы Азаровой М.О. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

Самойловой О.А, паспортные данные, гражданке РФ, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об отмене постановления суда по его доводам; объяснения обвиняемой и её защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Самойлова О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в ходатайстве следователя.

Уголовное дело, в рамках которого следователь СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы ходатайствовала перед судом об избрании Самойловой меры пресечения в виде домашнего ареста, возбуждено 22 июля 2023 года в отношении Самойловой О.А. по ст.228 ч.2 УК РФ.

В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об изменении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционном представлении первый заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланов В.М. просит об отмене принятого судом решения. Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не отвечает положениям ст.7 ч.4 УПК РФ, поскольку без внимания остались доводы следствия о том, что Самойлова обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение сторон, оценив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, при принятии решения по ходатайству следователя о мере пресечения Самойловой, суд первой инстанции исходил из данных о личности обвиняемой, известные суду на основании предоставленных сторонами в условиях состязательного процесса сведений. Так, исходя из приведенных следствием обоснований необходимости помещения Самойловой под домашний арест, суд установил, что помимо факта предъявления Самойловой обвинения в совершении тяжкого преступления, иных оснований для избрания в отношении Самойловой данной меры пресечения, следствием не представлено.

Не содержатся таковые и в апелляционном представлении прокурора.

Согласно содержания обжалуемого постановления, суд привел мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости отказа в его удовлетворении, рассмотрев его с учетом представленных сторонами данных о личности обвиняемой, тяжести предъявленного обвинения и оснований, на которые ссылался следователь.

Оценив представленные в материалах дела сведения, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о достаточности оснований для подозрения Самойловой в причастности к расследуемому преступлению и его обоснованности; ее задержание в порядке ст.91, 92 УПК РФ признается судом обоснованным, отвечающим требованиям закона.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора, не усматривается.

Одновременно, исходя из содержания представленных суду материалов дела, апелляционная инстанция полагает необходимым устранить допущенную судом ошибку в указании о возбуждении уголовного дела в отношении Самойловой по ст.159 ч.2 УК РФ и о предъявлении ей обвинения по ст.159 ч.3 УК РФ как противоречащих фактическим обстоятельствам и содержанию постановления о возбуждении уголовного дела и привлечении Самойловой в качестве обвиняемой.

Указанные обстоятельства выводы суда об отсутствии достаточных основания для избрания Самойловой меры пресечения в виде домашнего ареста, не ставят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 24 июля 2023 года

в отношении Самойловой.О.А. изменить, указав в описательно-мотивировочной

части постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Самойловой по ст.228 ч.2 УК РФ и о предъявлении ей обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Боброва