Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2023 г. по делу N 10-17320/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Лощинина А.В., адвоката Шаламова Е.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шаламова Е.Г. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года, которым в отношении

Лощинина А. В, паспортные данные, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, фактического места пребывания на территории г.Москвы не имеющего, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Лощинина А.В, адвоката Шаламова Е.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших изменить меру пресечения, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 мая 2023 года СО Отдела МВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 мая 2023 года Лощинин А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

01 июня 2023 года в отношении Лощинина А.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 30 июля 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 3 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года обвиняемому Лощинину А.В. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 августа 2023 года.

Адвокат Шаламов Е.Г. в апелляционной жалобе находит постановление суда незаконным и необоснованным, нарушающим права обвиняемого, в следствие чего, подлежащим отмене. Указывает, что объективных данных о том, что Лощинин А.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу в судебном акте не указано. Отмечает, что Лощинин А.В. является гражданином РФ, периодически трудоустраивается, наличие судимости не свидетельствует о том, что в отношении него невозможно применить более мягкую меру пресечения, ранее он меру пресечения не нарушал. Суд не проанализировал возможность применения более мягкой меры пресечения, не мотивировано отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить в отношении Лощинина А.В. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу, в том числе на запрет определенных действий, освободить Лощинина А.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лощинина А.В. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении Лощинину А.В. срока содержания под стражей, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления срока ее действия, поскольку ему предъявлено обвинение в тяжком преступлении корыстной направленности, за которое уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, принял во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие у органов следствия, с учетом данных о личности Лощинина А.В, оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу, при этом суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность доказательств обоснованности подозрения Лощинина А.В. в причастности к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Решение суда о невозможности применения в отношении Лощинина А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на представленных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал сведениями о личности обвиняемого, в том числе о наличии у него судимости, отсутствии источника дохода, длительное время проживание не по месту регистрации, а также сведениями, на которые защита ссылается в апелляционной жалобе. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о сохранении меры пресечения и продлении срока стражи, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с надлежащим руководителем следственного органа, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 6-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий необходимых для завершения расследования, соответствует сроку предварительного следствия, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Лощинина А.В. срока содержания под стражей, вопреки доводам защиты, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Лощинина А.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года, в материалах дела не содержится, суду они не представлены.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики Высших судом Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отказа в ходатайстве следователя и избрании иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Лощинина А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина