Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2023 г. по делу N 10-17363/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.

с участием

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката ЗангиевойА.И. в защиту интересов Джалаловой Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Джалалова В.Ю. в защиту интересов Джалаловой Г.Р. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 иая 2023 года, которым

разрешено наложение ареста на имущество фио Эльман кызы, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, а именно на: - квартиру, расположенную по адресу: адрес, 188669, площадью 35, 7 кв.м. (постановка на учет 24.12.2020 г.); - дом, расположенный по адресу: адрес, 141829, площадью 211 кв.м. (постановка на учет 19.08.2021 г.); - автомобиль марки марка автомобиля Поло" регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код (постановка на учет 07.05.2018 г); - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код (постановка на учет 07.02.2023 г) до 19 июня 2023 года, с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления адвоката ЗангиевойА.И. в защиту интересов Джалаловой Г.Р, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес Кудрявцева А.В, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество жены обвиняемого Джалалова Т.Ф. Джалаловой фио Эльман кызы в рамках расследования уголовного дела N 12101450019002656.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года разрешено наложение ареста на имущество фио Эльман кызы, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, а именно на: - квартиру, расположенную по адресу: адрес, 188669, площадью 35, 7 кв.м. (постановка на учет 24.12.2020 г.); - дом, расположенный по адресу: адрес, 141829, площадью 211 кв.м. (постановка на учет 19.08.2021 г.); -автомобиль марки марка автомобиля Поло" регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код (постановка на учет 07.05.2018 г); - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код (постановка на учет 07.02.2023 г) до 19 июня 2023 года, с запретом собственнику указанного имущества, а также иным физическим и юридическим лицам, действующим от имени собственника, по поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки, распоряжаться данным имуществом.

В апелляционной жалобе адвокат Джалалова В.Ю. в защиту интересов Джалаловой... выражает несогласие с указанным постановлением суда в части наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, который принадлежит на праве личной собственности его доверителю Джалаловой... паспортные данные, проживающей в адрес на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.01.2023 года, собственником которого никогда не являлась фио Эльман кызы, и к которой Джалалова... не имеет никакого отношения; также его доверитель Джалалова... не имеет никакого фактического и юридического отношения к возбужденному уголовному делу, в рамках которого обратился с ходатайством орган следствия указывает, что ошибка следователя в установлении принадлежности имущества, на которое наложен арест, привела к нарушению прав Джалаловой... ; просит постановление суда отменить в части наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, вынести в адрес заместителя начальника СО ОМВД России по адрес Кудрявцевой А.В, обратившейся с ходатайством, частное постановление за допущенную халатность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении судом ходатайства органа следствия указанные требования закона в полном объеме не были соблюдены.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона арест на имущество, находящееся у других лиц, может быть наложен только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 115 УПК РФ, и только на определенный срок.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайств органа следствия о наложении ареста на имущество суд должен проверить принадлежность имущества, на которое орган следствия просит наложить арест.

Между тем, как усматривается из материалов дела, органом следствия и судом не было предпринято должных мер к проверке факта принадлежности автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код фио Эльман кызы.

Вместе с тем, из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код принадлежит на праве личной собственности Джалаловой... паспортные данные есть указанный автомобиль, на который также был наложен судом арест, не принадлежит фио Эльман кызы, как ошибочно указано в ходатайстве органа следствия и постановлении суда. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных органом следствия суду материалах в обоснование заявленного следствием ходатайства о наложении ареста на имущество фио Эльман кызы имеется карточка учета транспортного средства, из которой также следует, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код принадлежит на праве личной собственности Джалаловой... паспортные данные (л.д.188), что осталось без внимания суда.

Указанные нарушения требований закона не позволяют признать принятое судом решение в части наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить (в части наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код), а материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, принять по ходатайству следователя законное, обоснованное и мотивированное решение.

В иной части постановление суда участниками процесса и заинтересованными лицами не обжаловано, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции в иной части подлежащим оставлению без изменения, не усматривая оснований к его отмене или изменению в ревизионном порядке.

Оснований для вынесения частного постановления, о чем ставит вопрос автор жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 289.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 31 мая 2023 года, которым разрешено наложение ареста на имущество фио Эльман кызы, паспортные данные фио, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес - отменить в части наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, VIN: VIN-код, направив в этой части ходатайство органа следствия на новое судебное разбирательство в тот же суд.

В остальной части то же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Джалалова В.Ю. в защиту интересов Джалаловой Г.Р. удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Данилова О.О.