Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-17496/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей Исаевой Я.В, Коноваловой Н.В, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Журавлевой С.Ф, осужденного Карташова А.А, адвоката Богдана В.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Валуевой А.Ф. и апелляционную жалобу осужденного Карташова А.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года, которым

Карташов А.., ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) за каждое преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Карташову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Карташова А.А. с 26 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступление прокурора Журавлевой С.Ф, считавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, осужденного Карташова А.А, адвоката Богдан В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карташов А.А. признан виновным в совершении 8 преступлений - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эти преступления совершены 26 августа 2022 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно приговору осужденный Карташов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Валуева А.Ф, не оспаривая выводов суда о виновности Карташова А.А. в совершении преступлений, считает, что приговор подлежит изменению, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на ст. 81 УПК РФ, указывает на то, что при разрешении вопроса о вещественных доказательствах судом не учтено, что в отношении неустановленного следствием соучастника преступления уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с чем вещественные доказательства, изъятые по уголовному делу в отношении Карташова А.А, имеют доказательственное значение и по выделенному уголовному делу в отношении его соучастника. В связи с этим, вещественные доказательства необходимо хранить до рассмотрения судом выделенного уголовного дела N...

Просит приговор изменить вещественные доказательства: наркотические средства - каннабис (марихуана), изъятые в ходе личного досмотра Карташова А.А. массой 0, 2 г, изъятые в ходе производства обыска общей массой 170, 0 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия массами 0, 2 г, 0, 3 г, 0, 3 г, 0, 3 г, 0, 6 г, 0, 6 г, а также мобильный телефон "...), на корпусе которого скотчем приклеены две nano-SIM карты сотового оператора.., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району... Москвы - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делуN...

В апелляционной жалобе осужденный Карташов А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает несправедливым назначенное ему наказание. Указывает на то, что судом не было учтено, что на момент совершения преступления он не достиг 20 лет, и не в полной мере являлся дееспособным. Полагает, что преступления, за которые он осужден, охватывались единым умыслом и подлежат квалификации по одному преступлению.

Просит приговор изменить, квалифицировать его действия по одному преступлению, смягчить назначенное ему наказание, и применить положения ст. 96 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниями Карташова А.А, который подробно сообщал обстоятельства своего задержания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, помещения наркотических средств в тайники, совершения преступления совместно с неустановленным соучастником.

Показаниями свидетелей М... об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в отношении Карташова А.А, согласно которым у них имелась оперативная информация о том, что Карташов А.А. совместно с неустановленным соучастником занимается незаконным сбытом наркотических средств. 26 августа 2022 года в 05 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" по адресу:... был задержан Карташов А.А. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен личный досмотр Карташова А.А. и изъят сверток с наркотическим средством - марихуана. Далее Карташов А.А. указал места сделанных им закладок, из которых были изъяты наркотические средства. Также Карташов А.А. сообщил, что по месту его жительства в хостеле имеются еще наркотические средства. В ходе производстве обыска в хостеле по адресу:.., в комнате, где проживал Карташов А.А, были изъяты наркотические средства - марихуана.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" от 25 августа 2022 года в отношении Карташова А.А. (т. 1 л.д. 14).

Показаниями свидетеля Гаврина И.В. об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Карташова А.А. 26 августа 2022 года, согласно которым на вопрос сотрудника полиции Карташов А.А. ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством - марихуана, предназначенный для дальнейшего сбыта. Также Карташов А.А. пояснил, что свертки он получил через тайник от неизвестного лица, и должен их разложить по тайникам и сообщить соучастнику их местонахождение. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане брюк Карташова А.А. были изъяты сверток из желтой изоленты и банковская карта банка.., из левого переднего кармана смартфон. После этого, Карташов А.А. указал места тайников, откуда были изъяты 8 свертков.

Протоколом личного досмотра от 26 августа 2022 года, согласно которому у Карташова А.А. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят 1 сверток из желтой изоленты с веществом внутри, из левого кармана изъят смартфон "... " (т. 1 л.д. 17-18).

Справкой об исследовании N250 от 26 августа 2022 года, согласно которой установлено, что вещество массой 0, 4 г, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Карташова А.А, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 91).

Заключением эксперта N 856 от 14 сентября 2022 года, согласно которому вещество массой 0, 3 г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра Карташова А.А. и представленное на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +100-+115 С, составило 0, 30 г (расчетная величина). Первоначально, согласно представленной справке о предварительном исследовании N250 от 26 августа 2022 года масса вещества изъятого в ходе личного досмотра Карташова А.А. составила 0, 4 г. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +100-+115 С, составило 0, 40 г (расчетная величина). В ходе проведения исследования было израсходовано 0, 1 г вещества, в процессе проведения экспертизы было израсходовано 0, 1 г от каждого вещества (т. 2 л.д. 6-9).

Заключением эксперта N 2/114 от 28 февраля 2023 года, согласно которому в представленном на экспертизу мобильном телефоне "... " в корпусе... ") имеются графические файлы, видеофайлы и файлы, содержащие сведения об электронной переписке пользователей (т. 2 л.д. 177-183).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен один DVD-R диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия, читаемым как: "... ", с завершенной сессией записи, и установлено, что Карташов А.А. сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон "... ", участки местности с тайниками по следующим адресам:...

Протоколом осмотра предметов от 07 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "... " в корпусе... "), на корпусе которого скотчем приклеены две nаno-SIM карты сотового оператора.., и установлено, что Карташов А.А. сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон "... ", участки местности по адресами:...

Протоколами осмотра мест происшествия от 26 августа 2022 года, согласно которым по адресу:... справа под козырьком окна на 1-ом этаже и под козырьком окна N8, обнаружены и изъяты два свертка с веществом (т. 1 л.д. 70-73); по адресу:... справа под козырьком окна на 1-ом этаже, обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 62-65); по адресу:... справа под козырьком на 1-го этажа, обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 54-57); по адресу:... у запасного входа подъезда N4 под козырьком окна 1-го этажа и у подъезда N3 под козырьком 1-го этажа, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом (т. 1 л.д. 43-46); по адресу:...

Заключением эксперта N 855 от 16.09.2022 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, массами 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г. (0, 4 г и 0, 4 г), 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г. (0, 4 г и 0, 4 г) являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +100-+115 С, составило 0, 8 г (0, 4 г и 0, 4 г) (расчетная величина) (т. 1 л.д. 214-221).

Показаниями свидетеля Сулейманова Р.Г. - управляющего хостела "... ", подтвердившего факт проживания Карташова А.А. в 410 комнате в период с июля по 26 августа 2022 года.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 ноября 2022 года, в ходе которого был осмотрен лист формата А4, содержащий сведения о проживании Карташова А.А. в хостеле "... ", расположенном по адресу:.., в период времени с 28.07.2022 года по 26.08.2022 года (т. 2 л.д. 141-144).

Показаниями свидетелей... (т. 1 л.д. 116-117) и Абдулоева Ф.И. (т. 1 л.д. 121-122), аналогичными по своему содержанию, об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище Карташова А.А. по адресу:.., комната 410 (хостел), согласно которым Карташов А.А. сообщил сотрудникам полиции, что у него в комнате имеются наркотические средства. После чего Карташов А.А. достал из-под кровати рюкзак, в котором обнаружен прозрачный пакет с четырьмя прозрачными пакетами с застёжкой типа "клипса". В двух пакетах находилось по 50 свертков, и еще в одном 20 свертков.

Протоколом обыска, согласно которому 26 августа 2022 года по адресу:.., ком. 410, в период времени с 22 часов 38 минут по 23 часа 10 минут в ходе проведения обыска в рюкзаке находящегося в дальнем правом углу комнаты за кроватью обнаружены и изъяты 150 свертков из изоленты, с веществом внутри (т.1 л.д. 102-106).

Заключением эксперта N 857 от 14 октября 2022 года, согласно которому вещества общей массой 195, 0 г (2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г) из ста пятидесяти пакетов, изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания Карташова А.А, произведенного в период времени с 22 часов 38 минут по 23 часа 10 минут 26.08.2022 года, по адресу:.., ком. N410, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Количество каннабис (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +100-+115 С, составило 184, 00 г (расчетная величина). Первоначальное исследование не проводилось. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0, 1 г от каждого вещества (т. 1 л.д. 185-190).

А также другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, изложив при этом в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Совокупность исследованных доказательств признана судом первой инстанции достаточной и подтверждающей вину осужденного Карташова А.А. У судебной коллегии нет оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, так как приведенные в приговоре доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, и они согласуются между собой. Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Суд обоснованно сослался в приговоре на вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, создавая целостную картину произошедшего. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Карташова А.А, судебной коллегией не установлено.

Небольшие неточности в показаниях свидетеля... были устранены судом при оглашении его показаний на следствии в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, предъявлении свидетелю протокола его допроса, в котором последний опознал свою подпись и подтвердил обстоятельства участия в качестве понятого, изложенные им в протоколе его допроса, а также допросом следователя...

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих актах и протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. В материалах уголовного дела не содержится данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Проведенные по делу экспертные исследования мотивированы и понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве экспертиз, в том числе ч. 4 ст. 57 УПК РФ, допущено не было. Судом первой инстанции установлено, что в качестве эксперта выступал специалист, имеющий необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, т.е. обладающий необходимым опытом работы, при этом эксперту разъяснялись процессуальные права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности указанных доказательств.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Судом не создавалось препятствий для представления стороной защиты своих доказательств. Материалы дела исследованы с достаточной полнотой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, не допущено.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного, значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о виновности осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств 26 августа 2022 года, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем выводы суда первой инстанции о квалификации действий Карташова А.А. как совокупность 8 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, нельзя признать правильной.

Как установлено судом и следует из приговора, всю массу наркотического средства - каннабис (марихуана) Карташов А.А. получил от неустановленного соучастника с целью дальнейшего сбыта и 26 августа 2022 года Карташов А.А, действуя согласно своей преступной роли в группе, сделал 6 закладок с 8 свертками, в которых содержалось наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г..(0, 4 г и 0, 4 г), 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г..(0, 4 г и 0, 4 г), поле чего был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение".

Непосредственно после задержания у Карташова А.А. в ходе личного досмотра был изъят еще 1 сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 0, 4 г, из мест, сделанных им закладок были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массами 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г..(0, 4 г и 0, 4 г), 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г..(0, 4 г и 0, 4 г). В этот же день 26 августа 2022 года в ходе обыска по месту проживания Карташова А.А. были изъяты оставшиеся 150 свертков с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 195, 0 г (2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 2, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 3, 0 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 1, 1 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 4 г).

При этом из исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора показаний Карташова А.А, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что все свертки с наркотическими средствами он забрал из тайника, координаты которого ему передал его неустановленный соучастник, для их дальнейшей реализации. Все свертки с наркотическими средствами он хранил по месту своего проживания и 26 августа 2022 года он успел сделать несколько закладок, после чего его задержали сотрудники полиции, при этом один сверток был обнаружен в ходе его личного досмотра.

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, свидетельствуют о том, что Карташов А.А. единовременно получил от неустановленного соучастника партию наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, при этом часть наркотика массами 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г. (0, 4 г и 0, 4 г), 0, 4 г, 0, 4 г, 0, 8 г. (0, 4 г и 0, 4 г), разместил в тайники-закладки, а оставшаяся часть наркотика массой 0, 4 г, изъята в ходе его личного досмотра и 150 свертков общей массой 195, 0г. изъяты сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска по месту его проживания.

Указанные действия Карташова А.А. охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученного от неустановленного соучастника наркотического средства и не могут свидетельствовать о совершении осужденным ряда преступлений, образующих совокупность.

Доказательств обратного судом в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах действия Карташова А.А. с учетом размера наркотического средства следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Карташова А.А. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, у судебной коллегии не имеется.

Квалифицирующий признак совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору нашел своего подтверждение и усматривается в совместных и согласованных действиях Карташова А.А. и его неустановленного соучастника, распределении между ними преступных ролей.

Переквалификация действий Карташова А.А. на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не нарушает его права на защиту и не ухудшает положение осужденного.

Судом первой инстанции изучено психическое состояние осужденного. Так, согласно заключению комиссии экспертов N 2039-3 от 11 октября 2022 года, Карташов А.А. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Карташова А.А. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Карташова А.А. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карташов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Карташов А.А. не нуждается (т. 2 л.д. 31-33).

Заключение комиссии экспертов было оценено судом наряду с иными доказательствами по делу, и обоснованно признано допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При назначении Карташову А.А. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, в том числе данную свидетелем защиты положительную характеристику его личности, а в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных данных о смягчающих обстоятельствах не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, роли осужденного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление Карташова А.А. и на условия жизни его семьи, судебная коллегия считает исправление Карташова А.А. возможным лишь в условиях изоляции от общества без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Карташова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о том, что в силу возраста он не был в полной мере дееспособным, являются несостоятельными, поскольку, как установлено комиссий экспертов N 2039-3 от 11 октября 2022 года, каких-либо заболеваний психики у Карташова А.А. выявлено не было. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к Карташову А.А. правил о назначении наказания в соответствии со ст. 96 УК РФ, судебной коллегией не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и совершение неоконченного преступления, судебная коллегия назначает Карташову А.А. наказание, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания Карташова А.А. наказания судебная коллегия в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая вносимые в приговор изменения, судебная коллегия полагает необходимым исключить указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

В силу части 3 статьи 81, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ при вынесении итогового решения суду следует разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

Между тем, принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора выводы об уничтожении наркотических средств, о передаче мобильного телефона законному владельцу, а также о хранении ряда вещественных доказательств в материалах уголовного дела, не мотивировал.

При таких обстоятельствах допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах, в связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене с передачей уголовного дела в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, в тот же суд.

В остальном этот приговор суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения по другим основаниям, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2023 года в отношении Карташова А... изменить:

- действия Карташова А.А, квалифицированные по 8 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, передать уголовное дело в этой части в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

...