Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-17595/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Никулиной А.А., с участием прокурора фио, защитника - адвоката ..., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ... фио ... на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные адрес Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ,... заменено наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио, заменена осужденному... не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года в виде 8 месяцев и 19 дней принудительных работ на 8 месяцев и 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный... взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... фио... и адвоката.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года фио осужден по п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ,... фио заменено наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио, заменена осужденному... фио не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года в виде 8 месяцев и 19 дней принудительных работ на 8 месяцев и 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Отмечает, что никакие запрещенные вещества он не употреблял, добросовестно отбывал назначенное ему наказания в виде принудительных работ, каких-либо замечаний ему не было.

Обращает внимание, что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети.

Считает, что судом были допущены нарушения уголовного закона, поскольку не были применены положения ст.72 УК РФ, а также учтены все смягчающие обстоятельства.

Просит обжалуемое решение изменить в части назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должны быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона. Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения последнего и, решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, оценил все эти доказательства в совокупности.

Нарушений прав... фио при рассмотрении представления судом не допущено, осужденный принял в судебном заседании участие, его защиту осуществлял адвокат, назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ, при отсутствии у него защитника по соглашению, в судебном заседании непосредственно были исследованы все материалы, обосновывающие представление, стороны имели возможность представлять суду дополнительные доказательства.

Так, суд, в соответствии с положениями ст.397 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес исследовал в судебном заседании представленные в обоснование представление материалы и материалы личного дела осужденного, выслушал представителя администрации УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес, осужденного, защитника и прокурора, и, исследовав все имеющие значение для разрешения заявленного представления данные, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что с 10 марта 2023 года фио отбывает наказание в виде принудительных работ, по прибытию в УФИЦ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, а также правила внутреннего распорядка УФИЦ, о чем с него взята расписка. Однако, 10 мая 2023 года в ходе проверки осужденных к принудительным работам на употребление спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, осужденный фио был доставлен в ГБУЗ "МНЦП наркологии ДЗМ" адрес для прохождения медицинского освидетельствования, согласно акта NК-8-1680 у... фио было установлено состояние опьянения (обнаружены: каннабиноиды).

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что фио злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, заменил не отбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному... фио наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Судом первой инстанции правильно в соответствии ч.1 ст.58 УК РФ определен вид исправительного учреждения, где фио надлежит отбывать наказание.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд первой инстанции обосновано не применил положения ст.72 УК РФ, поскольку указанные в статье коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что из приговора мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года следует, что в ходе предварительного расследования фио не задерживался, в отношении него были избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Таким образом, обжалованное судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 июня 2023 года, которым в отношении

... удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио, заменена осужденному... не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N16 Обнинского судебного адрес от 19 октября 2022 года в виде 8 месяцев и 19 дней принудительных работ на 8 месяцев и 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин