Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 10-17641/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Рахматхонова Ш.Д., адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Тураева У.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Живова И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года, которым в отношении

Рахматхонова ШД, паспортные данные и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 28 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Рахматхонова Ш.Д. и адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 октября 2022 года СО ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Рахматхонова Ш.Д.

05 октября 2022 года Рахматхонов Ш.Д. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

06 октября 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Рахматхонова Ш.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно, последовательно продлялся, последний раз продлен 29 июня 2023 года тем же судом до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев 11 суток, то есть до 04 августа 2023 года.

19 июля 2023 года предварительное следствия по делу окончено, выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

26 июля 2023 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Рахматхонову Ш.Д. на 24 суток, а всего до 10 месяцев 24 суток, то есть до 28 августа 2023 года.

Адвокат Живов И.В. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ввиду отсутствия оснований для продления Рахматхонову Ш.Д. срока содержания под стражей, поскольку отсутствуют доказательства, что он может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на свидетелей иным способом воспрепятствует производству по делу; судом не учтены данные о личности обвиняемого: отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные; судом не дано оценки доводом обвиняемого, отрицавшего свою причастность к преступлению, доказательств обратно на стадии предварительного следствия не добыто; суд не привел убедительных мотивов невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. Просит обжалуемое постановление отменить и избрать в отношении Рахматханова Ш.Д. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Рахматхонова Ш.Д. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Рахматхонова Ш.Д. к инкриминируемому преступлению.

Суд обоснованно продлил Рахматхонову Ш.Д. срок содержания под стражей на 24 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным ч. 1 ст. 221 УПК РФ и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции установлено, что предварительное следствие по уголовному делу в отношении Рахматхонова Ш.Д. завершено, и оно с обвинительным заключением подлежит направлению прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Рахматхонову Ш.Д. ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенных на территории РФ веществ, не имеет постоянного определенного места жительства в Российской Федерации, имеет иностранное гражданство, не имеет официального легального источника дохода. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также отсутствие у обвиняемого судимости и наличие иждивенцев. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, Рахматхонов Ш.Д. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Рахматхонова Ш.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рахматхонова ШД оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина