Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-17728/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Самойлова В.Г.

обвиняемого Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дейкина С.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г, которым в отношении

Шевченко А.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 19 августа 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Самойлова В.Г. и обвиняемого Шевченко А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 августа 2021г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 августа 2021 года Шевченко А.В. объявлено, что он подозревается в совершении преступления и он допрошен в качестве подозреваемого... 18 августа 2021 года Шевченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

18 августа 2021 года в отношении Шевченко А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 сентября 2021 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 16 сентября 2021 года в отношении Сопина А.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

7 марта 2022 года вынесено постановление об объявлении Шевченко А.В. в розыск. 17 марта 2022 года предварительное следствие по делу приостановлено.

29 ноября 2022 года из соединенного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Шевченко А.В. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

19 июля 2023 года возобновлено предварительное следствие. 19 июля 2023 года отменена в отношении Шевченко А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

19 июля 2021 года Шевченко А.В. задержан в порядке ч.2 ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, и Шевченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Дейкин С.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным необоснованным. Ссылается на то, что Шевченко А.В. сообщил суду, что проживал в работных домах, где был обеспечен работой и заработной платой, у него на иждивении малолетний ребенок, от органов предварительного расследования и суда скрываться не намерен, пытался сообщить следователю о месте жительства. Защитник считает, что с учетом указанных им обстоятельств основания для содержания Шевченко А.В. под стражей отсутствуют, а постановление суда не соответствует требованиям ст. 97 УПК РФ, разъяснениям ПП ВС РФ от 19 декабря 2013 года. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Шевченко А.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Шевченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Шевченко А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, корыстной направленности, в составе преступной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает сведениями о трудоустройстве Шевченко А.В. и о легальных источниках дохода, документов подтверждающих трудоустройство не представлено. Шевченко А.В. не имеет постоянного места жительства на территории РФ. От органов следствия Шевченко А.В. скрылся, нарушил ранее избранную меру пресечения, был объявлен в розыск. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Шевченко А.В. может вновь скрыться. Находясь на свободе, Шевченко А.В. может иным образом воспрепятствовать производству по делу, не имея легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Шевченко А.В. к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего Т. М.Ю, показания Шевченко А.В. в качестве подозреваемого, показания обвиняемого Сопина А.А.

Порядок предъявления обвинения Шевченко А.В. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Шевченко А.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Шевченко А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Шевченко А.В.: его возрасте, наличии гражданства семейном положении, наличии ребенка, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Шевченко А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения Шевченко А.В. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Шевченко А.В. может воспрепятствовать расследованию, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Шевченко А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Шевченко А.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Шевченко А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении. Судебное заседание проведено с соблюдением процедуры, установленной УПК РФ, в условиях равноправия и состязательности сторон. Доводы защиты получили оценку в постановлении суда.

Постановление суда первой инстанции соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шевченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий