Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-17756/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Иваненко М.И., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, представителя фиоо. - фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым отказано в принятии к производству поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы.

Выслушав выступление представителя фиоо. - фио по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель фиоо. - фио обратился в Чертановский районный суд адрес с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие прокурора адрес, выразившееся в непринесении от имени государства официального извинения реабилитированному фиоо. в части обвинения по уголовному делу N 700042, просил обязать устранить допущенное нарушение.

Постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 31 июля 2023 года отказано в принятии к производству поданной фио жалобы ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе фио, не соглашаясь с постановлением суда, ссылаясь на постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П, находит его незаконным, сообщает, что обжалуемые им действия разрешаются в порядке ст. 125 УПК РФ, просит отменить постановление суда, материалы направить в Останкинский районный суд адрес.

В судебном заседании фио поддержал доводы жалобы, прокурор фио просила отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд находит постановление суда подлежащим отмене ввиду наличия противоречий в выводах суда фактическим обстоятельствам дела.

Как правильно указано заявителем, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П от 31 мая 2023 года, указано, что в силу принципов законности и разумности срока уголовного судопроизводства, закрепленных в ст. 6.1 и 7 УПК РФ, прокурор не вправе уклоняться от исполнения данной обязанности. Отказ прокурора принести реабилитированному официальное извинение, а равно бездействие в исполнении данной обязанности или ее ненадлежащее исполнение затрагивают гарантированное ст. 53 Конституции Российской Федерации право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а потому подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ, согласно части первой которой действия (бездействие) и решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд

Таким образом, следует признать, что выводы суда первой инстанции об отсутствии предмета судебного разбирательства, являются не обоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, постановление суда подлежит отмене, а материалы - направлению на рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству в тот же суд, которому надлежит принять законное и обоснованное решение по жалобе, в том числе, дать оценку доводам жалобы о том, является ли фиоо. реабилитированным лицом.

Вопреки доводам жалобы, решение о направлении дела по подсудности в Останкинский районный суд адрес, о чем просит заявитель, при наличии оснований вправе принять суд, в производство которого поступила жалоба, которая направлена фио в Чертановский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 31 июля 2023 года, которым отказано в принятии к производству поданной фио в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, отменить, материалы направить на судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.