Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2023 г. по делу N 10-17792/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г., обвиняемого Супатаева А., защитника - адвоката Тепловского С.В., представившего удостоверение и ордер, переводчика Исмаиловой В.А.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Тепловского С.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 4 августа 2023 года, которым

Супатаеву.., паспортные данные и гражданину адрес, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, т.е. до 3 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело, в рамках которого Супатаев А. задержан 3 августа 2023 года в рамках объявленного в отношении него розыска, возбуждено 17 ноября 2021 года СО ЛУ МВД России на адрес по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в отношении Супатаева А.

29 ноября 2021 года Супатаеву А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

21 июня 2022 года Супатаев А. был объявлен в розыск, и предварительное расследование по уголовному делу приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.2 УПК РФ.

В связи с обнаружением Супатаева А. 3 августа 2023 года производство по уголовному делу возобновлено; срок предварительного следствия установлен до 3 октября 2023 года. В тот же день Супатаеву А. отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обжалуемым постановлением от 4 августа 2023 года судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании обвиняемому Супатаеву А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 3 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Тепловский С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что в отношении его подзащитного не установлено предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу; не представлено доказательств того, что Супатаев может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям, уничтожит доказательства или воспрепятствует установлению истины по делу. Обращает внимание, что Супатаев является гражданином адрес, приехал в Москву с целью трудоустройства, проживает со своей семьей, обязуется своевременно являться по вызовам следователя. Находит, что судебное решение основано лишь на тяжести предъявленного его подзащитному обвинения, и принято вопреки разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, необходимости рассмотреть возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В данном случае, несмотря на привлечение Супатаева к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, отнесенной к категории преступлений средней тяжести, судом первой инстанции мотивировано установлено, что Супатаев скрылся от следствия, покинув территорию РФ, что им самим также не оспаривается; был объявлен в розыск, т.е. нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, в связи с чем, она была обоснованно следователем отменена как не отвечающая обстоятельствам, и не препятствующая совершению Супатаевым действий, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

При этом, мотивы, которым руководствовался обвиняемый, и на что ссылается сторона защиты в суде апелляционной инстанции, принципиального значения для решения вопроса о наличии оснований для избрания иной, более строгой меры пресечения, не имеют.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Супатаеву меры пресечения в виде заключения под стражу, возбужденное перед судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признал его подлежащим удовлетворению в том числе, и с учетом данных о личности обвиняемого, не имеющего постоянных регистрации и места жительства на территории РФ, ранее скрывшегося от следствия.

Изложенные обстоятельства, как обоснованно посчитал суд, дают основания полагать, что Супатаев, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного расследования, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вопреки доводам защиты, судом в отношении обвиняемого мотивировано установлено наличие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований.

С учетом установленных обстоятельств, вывод суда о невозможности применения к Супатаеву иной, более мягкой меры пресечения, апелляционная инстанция находит верным.

Судом обоснованно указано на отсутствие объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора.

Данные о личности Супатаева оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, с учетом требований ст.99 УПК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что мера пресечения Супатаеву избрана судом в соответствии с требованиями статей 97, 99, 108 УПК РФ, при наличии на то исключительных оснований. Судом установлено, что Супатаев задержан с соблюдением требований ст.91 УПК РФ; обоснованность подозрения в его причастности судом проверена в пределах предоставленных полномочий; нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, дело рассмотрено с участием обвиняемого, его защитника, следователя, прокурора и переводчика, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность Супатаева.

Доводы защиты о возможности избрания Супатаеву более мягкой меры пресечения судом оценены и мотивированно отвергнуты. Оснований не согласиться с судебным решением, в том числе, и по основаниям, указанным стороной защиты в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Супатаева судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 4 августа 2023 года

в отношении Супатаева... оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Боброва