Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-17811/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Якушовой А.Н., защитника-адвоката Меланиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кебальниковой Н.П. на постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2023 года по которому осужденному

АКИМОВУ... паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее судимому: 23.11.2021 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2022 года, заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 00 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

В Хорошевский районный суда города Москвы поступило представление начальника филиала N23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Акимова И.С.

По постановлению судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 19.04.2023г. представление удовлетворено и Акимову И.С. неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 30 марта 2022 года, заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 00 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник Кебальникова Н.П. в интересах осужденного, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что суд в постановлении указал на доказанность злостного уклонения осужденного от исполнения наказания, однако осужденный не состоял на учете в филиале N23 по данному приговору, суд не мотивировал вывод о необходимости замены исправительных работ на лишение свободы, а не на принудительные работы; Акимову не были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, предписание для трудоустройства не выдавалось; не согласна с назначенным судом видом исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима; обращает внимание, что в постановлении не решен вопрос о зачете в срок наказания, периода содержания осужденного под стражей. Просит отменить постановление и отказать в удовлетворении представления.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции, вопреки утверждениям автора жалобы, являются мотивированными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями закона. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласиться.

Согласно с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из приведенных выше положений закона, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Акимову И.С. суд первой инстанции проверил доводы сторон, тщательно исследовал материалы, представленные начальником филиала N 23 ФКУ УФСИН России по г. Москве, и пришел к правильному выводу о злостном уклонении Акимова И.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Разрешая по существу требования представления, суд установил, что осужденный Акимов И.С. скрылся с места жительства и его место нахождение было неизвестно, в связи с чем был объявлен в розыск, наказание в виде исправительных работ не отбывал.

Место нахождения Акимова И.С. было установлено розыскными мероприятиями.

Указанные данные о поведении осужденного Акимова И.С. и о его пренебрежительном отношении к возложенным на него обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденному Акимову И.С. наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов. Также апелляционный суд отмечает, что с учетом всех данных о личности Акимова И.С, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При рассмотрении поданного контролирующим органом в порядке п. "в" ч. 2 ст. 397 УПК РФ представления в отношении Акимова И.С. нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту судом не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Вместе с тем, при замене осужденному наказания, суд не зачел срок содержания Акимова И.С. под стражей с момента его задержания, что подлежит уточнению.

Иных оснований для изменения либо отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2023 года в отношении осужденного АКИМОВА... изменить:

- уточнить о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Акимова И.С. под стражей с 26 марта 2023г. до вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий