Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18099/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемой Томченко Н.В., защитника - адвоката Сухорукова А.О., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сухорукова А.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года, которым в отношении

Томченко Н. В, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, работающей менеджером по продажам ООО "Бэстсолюшинс", зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, выслушав выступления обвиняемой Томченко Н.В. и защитника - адвоката Сухорукова А.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 августа 2023 года первым управлением по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Томченко Н.В. и неустановленных лиц.

09 августа 2023 года в 19 часов 20 минут Томченко Н.В. задержана в порядке ст. с. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года в отношении обвиняемой Томченко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 9 октября 2023 года.

Адвокат Сухоруков А.О. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства, полагает, что судом не должным образом проверена обоснованность подозрений причастности Томченко Н.В. к совершению группового преступления; материалы не содержат доказательств, что в случае избрания иной более мягкой меры пресечения Томченко Н.В. будет скрываться, продолжит заниматься преступной деятельностью, окажет давление на иных участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствует следствию, выводы суда голословны, не подтверждены конкретными фактическими данными; суд не мотивировал невозможность применения меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не были учтены данные о личности обвиняемой: отсутствие судимости, нахождение на ее иждивении матери-пенсионерки, состояние здоровья, наличие официального источника дохода и средств к существованию, устойчивые социальные связи, положительные характеристики, ее позицию по делу. По мнению автора жалобы, судом оставлены без внимания доводы защиты о возможности применения меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем повелении, домашнего ареста, запрета определенных действий иных, не связанных с лишением свободы, для избрания наиболее суровой меры пресечения не может служить единственным основанием - тяжесть обвинения. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Томченко Н.В. отменить, принять новое решение, которым избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из положений ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Изучение материалов показало, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Томченко Н.В. соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ, представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам защиты, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения Томченко Н.В. в причастности к инкриминируемым преступлениям, убедился в том, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства.

Ссылки в жалобе на то, что без внимания оставлены данные о личности Томченко Н.В. и наличие на ее иждивении престарелой матери, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, так как при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом тщательным образом исследованы все сведения о личности обвиняемой, представленные как следователем, так и стороной защиты, в то же время, проверив доводы сторон, приняв во внимание конкретные обстоятельства обвинения, его тяжесть, а также сведения о личности обвиняемой, род ее занятий, иные данные, суд счел ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку пришел к выводу о наличии оснований полагать, что Томченко Н.В, оставаясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по делу.

Всем исследованным в судебном заседании фактическим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, и ставить под сомнение выводы суда у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как правильно установилсуд первой инстанции, избранная в отношении Томченко Н.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступлений в совершении которых она обвиняется, сведений о ее личности и других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Томченко Н.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, материалы дела не содержат, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вывод суда о невозможности применения к Томченко Н.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, об избрании которой ходатайствовали обвиняемая и сторона защиты, надлежащим образом мотивирован в судебном решении и основан на представленных органом следствия документах, исследованных в судебном заседании в том числе сведениях о длительном пребывании за рубежом и осуществление трудовой деятельности на территории иностранного государства.

Из материалов дела усматривается, что задержание Томченко Н.В. произведено с соблюдением положений ст.ст.91, 92 УПК РФ, обвинение предъявлено в соответствии с требованиями главы 23 УПК РФ.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в исследованных в судебном заседании материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты и обвиняемой Томченко Н.В. и избрании более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Томченко Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина