Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N 10-18101/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Акперова Э.А.оглы и его защитника - адвоката Павловой Н.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Павловой Н.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, которым в отношении

Акперова..,... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Акперова Э.А.оглы и его защитника - адвоката Павловой Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

06 февраля 2023 года в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Акперов Э.А.о, которому в тот же день предъявлено обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Кунцевским районным судом г. Москвы 07 февраля 2023 года Акперову Э.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз продлен 04 июля 2023 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2023 года.

Заместителем Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы 30 мая 2023 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Кунцевский адрес Москвы, где принято к производству 31 мая 2023 года.

26 июня 2023 года Акперову Э.А.о. предъявлено новое обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ. 07 июля 2023 года Акперову Э.А.о. предъявлено новое обвинение по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.105 УК РФ, он допрошен по обстоятельствам обвинения.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2023 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года по ходатайству следователя продлен срок содержания под стражей Акперову Э.А.оглы на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2023 года.

Адвокат Павлова Н.В. в апелляционной жалобе считает постановление незаконным и необоснованным. Отмечает, что судом проявлен формальный подход, в постановлении не верно указан год рождения обвиняемого, а по тексту указана личность иного обвиняемого. Защитник полагает, что единственным основанием для продления срока стражи послужила лишь тяжесть обвинения; выводы суда, что Акперов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу, не подтверждены конкретными фактическими данными; судом не проверена обоснованность подозрения Акперова в причастности к совершению особо тяжкого преступления, с данной квалификацией обвиняемый категорически не согласен. Суд формально перечислил данные о личности, но не учел наличие Российского гражданства, постоянную регистрацию на территории адрес, фактическое проживание в г. Москве, наличие постоянного дохода от купли-продажи автомобилей, оказание материальной помощи родственникам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не учтена длительность его нахождения под стражей при выявленных хронических заболеваниях. Просит обжалуемое постановление изменить, избрать Акперову Э.А.о. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акперова Э.А.оглы возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, на основании представленных материалов пришел к верному выводу о необходимости продления Акперову Э.А.оглы срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в умышленном особо тяжком преступлении против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Акперова Э.А.оглы в причастности к инкриминируемому преступлению. Вопреки мнению защиты вопросы, касающиеся доказанности виновности и квалификации действий не могут быть предметом рассмотрения на данной стадии производства по делу, поскольку подлежат разрешению судом при рассмотрении дела по существу.

Как следует из протокола судебного заседания доказательства были исследованы непосредственно всеми участниками процесса. Выводы суда о невозможности применения в отношении Акперова Э.А.оглы меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны не только тяжестью обвинения, но и данными о личности обвиняемого, в том числе наличием регистрации в отдаленном регионе РФ, длительное не проживание по месту регистрации, отсутствие постоянного определенного места жительства в Московском регионе, отсутствие постоянного легитимного источника дохода, наличие судимости за преступление против личности. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена объемом проводимых следственных действий, истребованием доказательств, сбором характеризующего материала, проведением судебных экспертиз.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Акперова Э.А.оглы срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Акперова Э.А.оглы заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г, а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Между тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы о том, что в судебном решении не верно указан год рождения Акперова Э.А. оглы: вместо 1978 ошибочно указан 1979 год, а также имеется ссылка на другого обвиняемого "Комарова Р.С.", суд апелляционной инстанции, учитывая явную техническую ошибку при исполнении постановления, полагает, что данные неточности подлежат уточнению. Также апелляционная инстанция приходит к выводу, что допущенные технические ошибки никоим образом не ставят под сомнение правильность и обоснованность выводов суда и законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Акперова... оглы изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на фамилию "Комаров Р.С.";

-уточнить в вводной части постановления, что Акперов Э.А.оглы родился в 1978 году.

В остальном это же постановление оставить без изменения, апелляционную без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина