Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-18368/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серегиной И.Е. в интересах Охриц Н.Л.

на

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 26 января 2023 г.

о разрешении производства

обыска в жилище фиопо адресу: г. Москва ул. Первомайская 106-235.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 29.12.2022 г. по ст. 185.5 ч. 1 УК РФ - по факту фальсификации неустановленными лицами решения участника... от 30.09.2022 г.

Следователь, полагая о причастности Охриц Н.Л. к расследуемому преступлению, обратился в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище Охриц Н.Л. по адресу: г. Москва ул. Первомайская 106-235 в целях отыскания имеющих значение для расследования предметов и документов.

26 января 2023 г. постановлением судьи Тушинского районного суда г. Москвы дано разрешение на производство обыска в жилище Охриц Н.Л. по указанному адресу.

В апелляционной жалобе адвокат Серегина И.Е. в интересах Охриц Н.Л. просит судебное постановление от 26.01.2023 г. отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что суд не исследовал материалы дела и принял решение при отсутствии данных, позволяющих нарушить неприкосновенность жилища гражданки Охриц Н.Л.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного постановления от 26.01.2023 г. не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении ходатайства о производстве обыска в жилище Охриц Н.Л. судья полно и всесторонне исследовал представленные материалы в целях проверки обстоятельств, имеющих значение для судебного контроля. Исследование судьей материалов дела, приложенных следователем в обоснование ходатайства, подтверждено протоколом судебного заседания от 26.01.2023 г.

Одновременно судья проверил наличие оснований и условий для проведения обыска в жилище Охриц Н.Л, в результате установилналичие у органа следствия достаточных данных полагать, что в этом жилище могут находиться предметы и документы, имеющи