Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18477/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Богдашкиной А.А., адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Борисова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года, которым в отношении

Борисова А.А, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостого, работающего в ООО "СУ-10" в должности начальника участка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Галкиной И.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Борисова А.А.

20 мая 2023 года Борисов А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

22 мая 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Борисова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 20 июля 2023 года, который тем же судом продлен 18 июля 2023 года на 1 месяц, то есть до 20 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5-ти месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года по ходатайству следователя обвиняемому Борисову А.А. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 20 октября 2023 года.

Адвокат Галкина И.В. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает, что объективных данных о том, что ее подзащитный может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, в материалах дела не имеется, что противоречит требованиям ст.ст. 97, 99 УПК РФ и правоприменительной практике Верховного Суда РФ. Отмечает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не всегда достаточны для продления срока ее действия. Полагает, что судом не приняты во внимание данные о личности и все обстоятельства, у Борисова А.А. имеется заработок, он проживает по месту работы в вагончике, помогает материально родственникам, скрываться не намерен, решение принято с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы о продлении срока стражи в отношении Борисова А.А. отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисова А.А. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому надлежаще мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Борисова А.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения, которые свидетельствовали, что в случае ее изменения на более мягкую, Борисов А.А, находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При этом, вопреки доводам защиты, принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, учитывались не только тяжесть предъявленного Борисову А.А. обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе на которые ссылалась сторона защиты, а также расследуемые обстоятельства, стадия производства по делу, по которому продолжается сбор доказательств.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обосновывающих подозрение Борисова А.А. в причастности к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, исходя из представленных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, как на этом настаивает сторона защиты, не имеется, обстоятельства, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали.

Суд также принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, проверил эффективность действий должностных лиц следственного органа и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий, справедливо указал на об отсутствие по делу волокиты.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает обстоятельств для изменения Борисову А.А. меры пресечения на иную, более мягкую.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Борисова А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе и нарушений права на защиту, допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 14 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Борисова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина