Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 10-18506/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсковой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя ... Бессонова Д.А. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной Бессоновым Д.А. в интересах ... в порядке ст. 125 УПК РФ, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшую постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 ноября 2021 года, обязать направить заявление и материал проверки в следственные органы для возбуждения уголовного дела.

Дорогомиловским районным судом города Москвы 31 мая 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной представителем... Бессоновым Д.А, в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое заявителем постановление отменено, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 марта 2022 года при ознакомлении с материалами проверки отсутствовало, в связи с чем данные действия являются укрывательством, направленным против интересов потерпевшего, что суд должен был истребовать материал проверки из ОМВД и принять жалобу к производству. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных действий (бездействие) и решений следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7, 8 постановления от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом данных Высшим судебным органом разъяснений по их применению правильно не усмотрел в требованиях жалобы предмета судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит повода не огласиться с выводами суда, поскольку, вопреки мнению заявителя, они сделаны на основании надлежащих документов, полученных при подготовке к судебному заседанию, из которых следует, что предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной представителем... Бессоновым Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: