Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 10-18556/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В., судей Устиновой С.Ю., Мартыновой Л.Т.

с участием: прокурора Каретниковой Е.И, осужденного Антипова С.И, защитника адвоката Каплич Ж.В, при протоколировании заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антипова С.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года, по которому

А Н Т И П О В С*** И***, **********, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в него времени содержания Антипова С.И. под стражей с 28 января 2023 года до вступления приговора в законную силу по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденного Антипова С.И. и адвоката Каплич Ж.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Антипов С.И. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, 24 января 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Антипов С.И. ставит вопрос об изменении приговора со смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, отрицательных характеристик на него не имеется, в содеянном он раскаялся. Оспаривая изложенные в приговоре выводы суда о наказании, Антипов С.И. утверждает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд эти обстоятельства не учел и назначил Антипову С.И. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Логачевой И.О. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Антипова С.И. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является соразмерным содеянному осужденным и справедливым.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Савеловского районного суда г. Москвы в отношении Антипова С.И. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Антипова С.И, не отрицавшего факта нападения на потерпевшего и завладения его имуществом; показаниями потерпевшего С***. об обстоятельствах, при которых неизвестный ему ранее мужчина подверг его избиению и похитил его сумку; показаниями свидетеля Р***, являвшегося очевидцем того, как Антипов С.И. нанес потерпевшему удар, сорвал с его плеча сумку и убежал; показаниями свидетелей Т***, К***. - сотрудников полиции о том, что по прибытии на место происшествия в связи с сообщением о нападении на потерпевшего они установили причастность к данному преступлению Антипова С.И, в связи с чем Антипов С.И. был ими задержан; заявлением потерпевшего С***. и карточками происшествия, в которых зафиксированы сообщения о совершенном в отношении С***.; заключением эксперта о стоимости похищенного у потерпевшего имущества; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и механизме образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, в том числе причинивших легкий вред его здоровью, а также другими материалами дела.

Правильность оценки доказательств, рассмотренных судом первой инстанции, выводов суда относительно фактических обстоятельств совершенного Антиповым С.И. преступления и квалификации действий осужденного сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Антипову С.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление Антипова С.И. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств -наличия у осужденного близких родственников, состояния здоровья Антипова С.И. и его близких родственников, признания Антиповым С.И. своей вины, раскаяния в содеянном, принесения им извинений потерпевшему, Сведений о наличии каких-либо смягчающих наказание Антипова С.И. обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Антипову С.И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53-1, 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым, поскольку ни одно из имеющихся по настоящему делу смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности Антипова С.И. и конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление осужденного возможно только в изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Признавая приговор в отношении Антипова С.И. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2023 года в отношении Антипова С*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: