Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18582/2023

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Журавлевой С.Ф, защитника - адвоката

Харыбиной А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года, которым в отношении

Фильчакова... разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь, продлён срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 23 января 2024 года.

Изучив материалы, выслушав выступление защитника Харыбиной А.Ю, поддержавшей доводы жалоб, а также мнение прокурора Журавлевой С.Ф, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве следователя Московского районного отдела СК Республики Беларусь находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь.

Фильчаков А.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в г. Москве 23 января 2023 года.

Действия Фильчакова А.К. являются наказуемыми по Российскому уголовному законодательству и соответствуют ч.4 ст.159 УК РФ.

Черёмушкинским районным судом г. Москвы в отношении Фильчакова А.К. 25 января 2023 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В февраля 2023 года в соответствии со ст. ст. 58, 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 в Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступило требование о выдаче Фильчакова А.К. для привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь.

В Черёмушкинский районный суд г. Москвы поступило постановление прокурора Московского метрополитена Хорошиловой Н.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Фильчакова А.К. на 06 месяцев 00 сутки, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 23 января 2024 года, в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь, основания для изменения меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания Фильчакову А.К. меры пресечения не изменились и не отпали, с учётом личности обвиняемого, имеются все основания полагать, что он скроется от правоохранительных органов.

21 июля 2023 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы срок содержания Фильчакова А.К. под стражей продлён на 6 месяцев 00 суток, а всего до 12-ти месяцев, то есть до 23 января 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Самохвалов П.В. указывает, что у суда не было законных оснований для продления Фильчакову А.К. срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник Харыбина А.Ю. также считает, что у суда не было законных оснований для продления срока содержания её подзащитного под стражей, доказательств вины в инкриминируемом преступлении в материалах нет, а также нарушено право Фильчакова А.К. на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить и освободить Фильчакова А.К. из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной приходит к следующему.

Ст.466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Фильчакову А.К. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора Московского метрополитена Хорошиловой Н.Ю, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Фильчакову А.К. не отпали и не изменились. 19 февраля 2021 года Фильчаков А.К. привлечён в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь, в тот же день он объявлен в розыск и в отношении Фильчакова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Фильчаков А.К. действительно разыскивается следственными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь (мошенничество), в том числе имеется запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Фильчакова А.К. для привлечения его к уголовной ответственности.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассмотрен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Фильчакова А.К. правоохранительным органам запрашиваемого государства для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.209 УК Республики Беларусь, Фильчаков А.К. передан правоохранительным органам запрашиваемого государства.

Данных о том, что Фильчаков А.К. преследовался компетентными органами Республики Беларусь по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Фильчаков А.К. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Фильчакову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о выдаче. Фильчаков А.К. разыскивался компетентными органами Республики Беларусь за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроки давности привлечения Фильчакова А.К. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Фильчакова А.К, в том числе, об отсутствии у того постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства Российской Федерации, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Фильчакову А.К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Фильчаков А.К. не скроется, поскольку правоохранительными органами Республики Беларусь он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Фильчакову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Фильчаков А.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины Фильчакова А.К, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного по существу, если такое дело поступит в суд для рассмотрения.

Доводы жалобы защитника Харыбиной А.Ю. о том, что судебное заседание прошло в её отсутствие, не смотря на то, что Фильчаков А.К. настаивал на отложении судебного заседания и явки в суд защитника по соглашению, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основаниями для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе и потому, что судебное заседание проводилась с участием защитника Самохвалова П.В, право на защиту обвиняемого Фильчакова А.К. нарушено не было, а адвокат Харыбина А.Ю. заблаговременно извещалась прокурором о дне, месте и времени судебного разбирательства (л.д. 80).

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Фильчакову А.К. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб защитников суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Фильчакова... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко