Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 10-18701/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего -

судьи Куприяновой С.Н, судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В, при помощнике судьи Густын С.М, с участием:

осужденного Саидова А.М, защитника - адвоката Саидова Ю.Ш, переводчика...

прокурора Бурмистровой А.С, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Жуланова В.М. и апелляционные жалобы осужденного Саидова А.М, его защитника - адвоката Саидова Ю.Ш. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19.07.2023 г, которым

Саидов А.М, паспортные данные, гражданин и житель Республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 21.11.2021 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саидов признан виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 20.11.2021 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Саидов виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, усилить Саидову наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, указывает, что суд назначил Саидову слишком мягкое наказание, не учел характер совершенного Саидовым преступления - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием ножа, а также то, что он возместил ущерб в незначительном размере.

В апелляционных жалобах осужденный и защитник простят приговор изменить, смягчить назначенное Саидову наказание и освободить его за отбытым сроком, применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на более мягкую, приводят нормы закона и указывают, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Саидова, который совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему моральный вред в размере сумма и принес свои извинения, наличие на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Саидова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшего Каткова, свидетелей Сулайманова, Заикина, Лубенкова, Горбань, Арефьева, Тырыгина, Давлеттареевой, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра месте происшествия, протоколом опознания, протоколами выемки и осмотра предметов, заключениями экспертов.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и вопреки доводам жалобы указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Вина Саидова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления Саидова только в условиях изоляции от общества судом мотивирован в приговоре.

Наказание Саидову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом ст.60 и ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, наличия на иждивении неработающей жены и малолетнего ребенка, оказания помощи близким родственникам, занятий благотворительной и волонтерской деятельностью, спортом, принятия действий, направленных на добровольное возмещение ущерба.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Саидову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, 82, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для усиления наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 19.07.2023 г. в отношении Саидова А.М. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: