Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18727/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Соболева Д.А.

обвиняемого Лисниченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Галаванова Ф.П. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 г, которым в отношении

Лисниченко А.В, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, в" ч.3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, до 8 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката Соболева Д.А. и обвиняемого Лисниченко А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 июля 2023г. по признакам преступления, п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 июля 2023 года Лисниченко А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 25 июля ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25 июля 2023 года Лисниченко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ. В этот же день отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 года удовлетворено ходатайство следователя и Лисниченко А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Галаванов Ф.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Считает, что постановление судом вынесено с нарушением положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ. Суд принял за основу ничем не мотивированные, не подтвержденные доводы следователя о том, что Лисниченко А.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Лисниченко А.В. не судим, имеет регистрацию в г. Москве, работает **, на его иждивении находятся сожительница с ребенком, которые живут в г. ** в г. Москве, обвиняемый не будет скрываться от следствия и суда. Защитник просит отменить постановление суда.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Лисниченко А.В. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Лисниченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Лисниченко А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, следствие не располагает достоверными сведениями о трудоустройстве Лисниченко А.В. и о наличии у него легальных источников дохода, документов подтверждающих трудоустройство не представлено. Следствие находится на этапе активного сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Лисниченко А.В, фактически не проживающий по месту регистрации на территории РФ, может скрыться. Находясь на свободе, Лисниченко А.В, не имеющий легальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, будучи знаком с потерпевшей, может воздействовать на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Лисниченко А.В. к инкриминируемому преступлению: заявление и показания потерпевшей Л. М.В, показания Лисниченко А.В. в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Лисниченко А.В. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Следствие по уголовному делу находится на этапе, связанном с выполнением комплекса неотложных следственных действий по сбору и закреплению доказательств, чему Лисниченко А.В, находясь на свободе, будет иметь возможность воспрепятствовать.

Судебное решение в отношении Лисниченко А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Лисниченко А.В.: его возрасте, образовании, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на территории РФ, где Лисниченко А.В. фактически не проживает, семейном положении, отсутствии трудоустройства, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Лисниченко А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Лисниченко А.В. на данной стадии судопроизводства. Находясь на свободе, Лисниченко А.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, скрыться от органов следствия.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Лисниченко А.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Лисниченко А.В. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено.

Невозможность применения к Лисниченко А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдение требований УПК РФ, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2023 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лисниченко А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий