Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 10-18776/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С., с участием: прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П., подсудимого Чубинидзе Д.Д., защитника - адвоката Кулычева Ч.Ж., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Яковлева Л.Н. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года, по которому в отношении

Чубинидзе Д.Д,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ срок домашнего ареста на 3 месяца, то есть до 16 сентября 2023 года, по этому же постановлению продлен срок содержания под стражей.., в отношении которого судебное решение не обжалуется, изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого и его защитника, поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2023 года в Щербинский районный суд города Москвы поступило для рассмотрения по существу настоящее уголовное дело. В период предварительного расследования в отношении Чубинидзе была избрана мера пресечения виде домашнего ареста.

По постановлению Щербинского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года срок содержания Чубинидзе под домашним арестом на период рассмотрения дела судом был продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 16 июня 2023 года.

24 мая 2023 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и продлен срок нахождения Чубинидзе под домашним арестом в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть до 16 сентября 2023 года.

Защитник - адвокат Яковлев Л.Н. с решением суда не согласен, подробно цитирует нормы уголовно - процессуального закона, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19.12.2013, приводит выдержки из постановления Конституционного Суда Российской Федерации, считает, что их положения судом не соблюдены; доказательств, подтверждающих намерение подсудимого совершить действия, перечисленные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ, не представлено. При этом Чубинидзе положительно характеризуется, проживает в Московской области, имеет семью. Просит изменить постановление суда, избрав мерой пресечения запрет определенных действий.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решая вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей в порядке ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд первой инстанции, обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде домашнего ареста. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

При решении вопроса о необходимости сохранения в отношении подсудимого ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Из обжалуемого постановления следует, что судом не получено сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, существенно изменились или отпали. В этой связи ранее избранная мера пресечения не может быть отменена или изменена на более мягкую в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 110 УК РФ.

Приведенные защитником в жалобе данные о личности подсудимого, о его семейном положении не опровергают приведенных выше выводов о наличии оснований, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих сохранения ранее избранной в отношении Чубинидзе меры пресечения.

Документов, свидетельствующих о диагностировании у подсудимого заболеваний, препятствующих в настоящий момент содержанию его под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда гор. Москвы от 24 мая 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении

Чубинидзе Д.Д.- оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжалована во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: И.Ю. Гапушина