Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-18814/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей Филипповой Г.М, Балашова Д.Н, с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, защитника осужденного Акобяна А.М. - адвоката Егояна Э.Р, защитника осужденного Едигаряна А.О. - адвоката Фурманова В.А, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Саркисяна А.С.

на

приговор Чертановского районного суда г. Москвы

от 16 мая 2023 г, которым

Акобян.., паспортные данные, гражданин и житель Республики Армения, не судимый, Едигарян фио, паспортные данные, гражданин России, житель Тульской области, не судимый, осуждены каждый по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного осужденным наказания зачтено:

Акобяну А.М. - время содержания под стражей с 23 по 25 февраля 2021 г. и с 26 июня 2022 г. по 16 мая 2023 г. (из расчета один день за полтора дня лишения свободы), а также время содержания под домашним арестом с 26 февраля 2021 г. по 26 июня 2022 г. (из расчета 2 дня за один день лишения свободы);

Едигаряну А.О. - время содержания под стражей с 23 по 25 февраля 2021 г. и с 27 июня 2022 г. по 16 мая 2023 г. (из расчета один день за полтора дня лишения свободы), время содержания под домашним арестом с 26 февраля 2021 г. по 20 января 2022 г. (из расчета 2 дня за один день лишения свободы), а также время применения запрета определенных действий в период с 21 января 2022 г. по 26 июня 2022 г. (из расчета 2 дня за один день лишения свободы).

Мера пресечения в виде заключения под стражу обоим осужденным отменена.

Осужденные Акобян А.М. и Едигарян А.О. освобождены из-под стражи в связи с отбытием назначенного им наказания.

Отменен арест, наложенный на имущество Едигаряна А.О.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Саркисяна А.С. прекращено.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М, выслушав возражения прокурора и защитников на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Акобян А.М. и Едигарян А.О. признаны виновными в том, что 23 февраля 2021 г, действуя по предварительному сговору между собой, совершили в отношении потерпевшего Саркисяна А.С. разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Акобян А.М. и Едигарян А.О. виновными себя не признали.

В апелляционной жалобе потерпевший Саркисян А.С. просит приговор изменить - назначить осужденным Акобяну и Едигаряну максимально возможное по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказание в связи с тем, что Акобян и Едигарян виновными себя не признавали, давали неправдивые показания, тем самым противодействовали расследованию, осужденные извинений ему (Саркисяну) не принесли, соответственно, не в полной мере раскаялись в совершенном преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования данного уголовного дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по делу итоговое решение, не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Акобяна и Едигаряна в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Акобяна и Едигаряна доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела.

Одновременно суд указал основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость принятых судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Вина Акобяна и Едигаряна подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оцененными судом доказательствами, которые приведены в приговоре.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела обстоятельства, на основе которых пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Акобяна и Едигаряна в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия осужденных квалифицированы судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы суда о доказанности вины Акобяна и Едигаряна, а также квалификация действий осужденных сомнений в правильности не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении Акобяну и Едигаряну наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Суд принял во внимание, что Акобян и Едигарян не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно, имеют иждивенцев.

В качестве смягчающих наказание Акобяна и Едигаряна обстоятельств суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, а также наличие у Едигаряна малолетних детей. Одновременно смягчающим наказание обоих осужденных обстоятельством по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Вид и размер наказания назначены судом в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Акобяну и Едигаряну наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности каждого из осужденных.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего, непризнание осужденными вины и отсутствие с их стороны извинений не предусмотрены законом в качестве отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не учитываются при назначении наказания и не могут служить поводом для его усиления.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2023 г. в отношении осужденных Акобяна... и Едигаряна... оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: