Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-18872/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Митяева В.В, осужденного Клевцова А.И, защитника адвоката Есиковой Е.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Трифоновой А.К.Г.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Клевцова А.И. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, по которому

К Л Е В Ц О В А*** И***, **********, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛА:

Клевцов А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, совершенном 24 марта 2023 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Клевцова А.И, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Клевцов А.И. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, которое является чрезмерно суровым.

Заслушав выступления осужденного Клевцова А.И. и адвоката Есиковой Е.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Митяева В.В, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года в отношении Клевцова А.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Клевцовым А.И. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым Клевцов А.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Клевцову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, семейном положении осужденного, влияния наказания на исправление Клевцова А.И. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья Клевцова А.И. и его родственников, признания Клевцовым А.И. своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Сведений о каких-либо смягчающих наказание осужденного обстоятельствах, оставленных судом без внимания в материалах дела не имеется, поэтому апелляционная инстанция приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Клевцову А.И. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которое апелляционная инстанция находит правильным, принимая во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Клевцову А.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в отношении Клевцова А.И. по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года в отношении Клевцова А*** И*** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ка ссационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова