Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-18889/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Щербаковой А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Иванова А.К, представившего удостоверение N 6872 и ордер N 18/08 от 18 августа 2023 года, обвиняемого Маслова Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова А.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 августа 2023 года, которым

Маслову.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

Выслушав адвоката Иванова А.К, обвиняемого Маслова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года следователем по ОВД 3 следственного отдела 2 управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Кяхиди Е.В. возбуждено уголовное дело N 12302450048000076 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 августа 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Маслов Е.В.

16 августа 2023 года Маслову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

16 августа 2023 года следователем по ОВД 3 следственного отдела 2 управления по РОВД (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Кяхиди Е.В, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Маслову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 августа 2023 года в отношении Маслова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 14 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.К. просит постановление суда в отношении Маслова Е.В. отменить, избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на то, что выводы следствия о причастности Маслова Е.В. к преступлению основаны на предположениях и не нашли своего подтверждения в материале, представленном в суд с ходатайством следователя. Ни одного из оснований, указанных в ч. 2 ст. 91 УПК РФ или в ст. 97 УПК РФ, у органа следствия на момент задержания Маслова Е.В. и в настоящее время не было и нет. Напротив, Маслов Е.В. имеет постоянное место жительства, личность его установлена. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Маслов Е.В, сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Достоверных и подтвержденных доказательствами данных о том, что Маслов Е.В. намеривается совершить указанные в ст. 97 УПК РФ действия ни в ходатайстве следователя, ни в материале нет, указаны одни предположения. Судом не дана должная оценка совокупности данных о личности Маслова Е.В, который является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г..Москве, характеризуется положительно, не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет многочисленные грамоты. Также указывает, что судом не приведено доказательств исключительного случая, свидетельствующего о необходимости избрания в отношении Маслова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Кроме того, судом нарушены нормы ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку из материалов дела следует, что Маслову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, которое совершено в сфере предпринимательской деятельности, соответственно мера пресечения в виде заключения под стражу ему может быть избрана только при наличии оснований, указанных в п.п. 1 -3 ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, которые отсутствуют.

Также заключение Маслова Е.В. под стражу ограничивает его возможности представлять доказательства, опровергающие доводы обвинения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Маслова Е.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Маслова Е.В, привлечения его в качестве обвиняемого и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, несмотря на доводы стороны защиты, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Маслова Е.В. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Маслова Е.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Маслова Е.В. меры пресечения.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Маслов Е.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вместе с тем, суд, располагая необходимыми сведениями о личности Маслова Е.В, в том числе и указанными в апелляционной жалобе, не в полной мере учел их при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд апелляционной инстанции считает, что давая оценку данным, характеризующим личность обвиняемого, в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ, суд в должной мере не учел, что Маслов Е.В. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, проживает в г. Москве, имеет многочисленные благодарности за проделанную работу, его состояние здоровья, а также что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Указанные обстоятельства подлежали оценке при решении вопроса о возможности избрания более мягкой меры пресечения с учетом требований ч.1 ст. 108 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности Маслова Е.В, а также документы представленные в суд апелляционной инстанции, конкретные обстоятельства предъявленного ему обвинения и, учитывая, что Маслов Е.В. имеет постоянное место жительства в г. Москве, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить избранную Маслову Е.В. меру пресечения на домашний арест с возложением на него запретов, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, определив срок действия избранной меры пресечения на установленный в настоящее время срок следствия по делу. При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Маслову Е.В. меры пресечения на залог, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Постановление суда первой инстанции в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ подлежит изменению ввиду допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на вынесение судом законного и обоснованного решения.

Других нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 17 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маслова.., изменить - меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маслова... изменить с заключения под стражу на домашний арест по месту фактического проживания по адресу: адрес, сроком до 14 октября 2023 года.

Установить обвиняемому Маслову Е.В. следующие запреты:

общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитников-адвокатов, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением случаев, связанных с необходимостью явки в суд и медицинские учреждения для оказания амбулаторного и стационарного лечения, использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, защитником, с контролирующим органом, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Маслова Е.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Маслову Е.В, что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения может быть подано в суд ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Обвиняемого Маслова Е.В. из-под стражи освободить.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: