Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-18977/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И, обвиняемого Мирзоева Д.Х, защитника адвоката Винокуровой К.С, переводчика Тураева У.Г, при протоколировании заседания помощником судьи Кремневой Н.П, дело по апелляционной жалобе адвоката Гамидова Р.Г. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мирзоева Д*** Х***, **********, обвиняемого в

совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

10 августа 2023 года СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в тот же день по данному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Мирзоев Д.Х, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Коломысова Е.В. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мирзоеву Д.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев данное ходатайство, Гагаринский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Мирзоеву Д.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 10 октября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гамидов Р.Г. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на то, что решение суда о заключении Мирзоева Д.Х... под стражу не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо конкретных фактических данных о намерениях Мирзоева Д.Х. скрыться от следствия, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд не рассмотрел должным образом вопрос о возможности применения к Мирзоеву Д.Х. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и в нарушение принципа презумпции невиновности сослался в постановлении на тяжесть предъявленного Мирзоеву Д.Х. обвинения. Обращая внимание на то, что Мирзоев Д.Х. имеет временную регистрацию в г. М*** и до задержания проживал по адресу регистрации, адвокат считает заключение обвиняемого под стражу необоснованным и просит изменить Мирзоеву Д.Х. меру пресечения на более мягкую.

Заслушав выступления адвоката Винокуровой К.С. и обвиняемого Мирзоева Д.Х, поддержавших апелляционную жалобу адвоката Гамидова Р.Г, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Мирзоева Д.Х. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Мирзоеву Д.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Мирзоев Д.Х. обвиняется в тяжком корыстном преступлении, сопряженном с применением насилия, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода, а также места жительства на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, легальность пребывания Мирзоева Д.Х. на территории РФ нуждается в проверке, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Мирзоев Д.Х. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Мирзоеву Д.Х. иной, более мягкой меры пресечения основан на материалах дела, приложенных к ходатайству следователя, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Мирзоева Д.Х. под стражу и о том, что применение к обвиняемому избранной ему меры пресечения является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Мирзоева Д.Х, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Мирзоева Д.Х. к вмененному ему преступлению, оценил доводы следователя и те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы об избрании Мирзоеву Д.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 11 августа 2023 года в отношении

Мирзоева Д*** Х*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова