Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-18982/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Каретниковой Е.И, обвиняемой Петросян Л.К, защитника адвоката Козлова В.В, при протоколировании заседания помощником судьи Кремневой Н.П.

дело по апелляционной жалобе адвоката Козлова В.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Петросян Л*** К***, ************, обвиняемой в совершении

трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

10 февраля 2023 года Гагаринским МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 и ч.5 ст.204 УК РФ, которое 14 июля 2023 года соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным в этот же день по фактам аналогичных преступлений.

14 июля 2023 года Петросян Л.К. задержана по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и 15 июля 2023 года ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 июля 2023 года следователь Гагаринского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Гордеев Д.И. с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Первоначальное судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения данного ходатайства было отменено.

19 августа 2023 года Гагаринский районный суд г. Москвы повторно рассмотрел ходатайство следователя, признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 27 суток, т.е. до 10 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов В.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Петросян Л.К. под стражу не соответствует Конституции РФ, требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении N 41 от 19 декабря 2013 года, поскольку следствием не представлено и в постановлении суда не приведено каких-либо фактических данных о намерениях Петросян Л.К. скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей, иным путем воспрепятствовать расследованию или продолжить заниматься преступной деятельностью, в нарушение принципа презумпции невиновности суд избрал Петросян Л.К. меру пресечения в виде заключения под стражу лишь по мотиву тяжести предъявленного обвинения, не рассмотрев вопрос о возможности применения к обвиняемой более мягкой меры пресечения и оставив без внимания данные о личности Петросян Л.К. и иные обстоятельства, имеющие существенное значение, а именно то, что Петросян Л.К. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, сопротивления при задержании не оказывала, скрыться не пыталась, является гражданкой ***, проживает с семьей в М*** области, имеет на иждивении *******, заграничный паспорт Петросян Л.К. следствием изъят, доводы следствия о нарушении Петросян Л.К. домашнего ареста носят надуманный характер, т.к. Петросян Л, К. покидала место домашнего ареста для обращения в медицинское учреждение в связи с имеющимся у нее заболеванием, о чем уведомила следователя. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заключение Петросян Л.К. под стражу не вызвано необходимостью, а вынесенное судом постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Помощником Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шпарийчук А.А. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить постановление суда в отношении Петросян Л.К. без изменения, указывая, что данное судебное решение вынесено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены и изменения избранной Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется.

Заслушав выступления адвоката Козлова В.В. и обвиняемой Петросян Л.К, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Петросян Л.К. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Петросян Л.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд указал в постановлении, что Петросян Л.К. обвиняется в трех тяжких корыстных преступлениях, совершенных, по версии следствия, в составе группы лиц, в том числе с неустановленными соучастниками, определенного рода занятий, постоянного легального источника дохода и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по адресу регистрации не проживает и ранее не проживала, имеет в собственности недвижимость за рубежом, близкие родственники Петросян Л.К. проживают на территории другого государства, ранее нарушила избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, и эти обстоятельства, наряду с полученными следствием сведениями об угрозах в адрес свидетеля по делу, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Петросян Л.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников процесса или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Петросян Л.К. иной, более мягкой меры пресечения основан на представленных следователем материалах дела, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с мнением адвоката об отсутствии надлежащего подтверждения вышеуказанных фактических обстоятельств, приведенных в постановлении суда в обоснование решения о заключении Петросян Л.К. под стражу и о том, что применение к обвиняемой избранной ей меры пресечения не вызвано необходимостью и является неоправданным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения в отношении Петросян Л.К, суд убедился в обоснованности подозрений следствия относительно причастности Петросян Л.К. к вмененным ей преступлениям, не связанным с предпринимательской деятельностью, проверил и оценил в постановлении как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Петросян Л.К. под стражу.

Признавая постановление Гагаринского районного суда г. Москвы в отношении Петросян Л.К. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и соответствующим положениям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 августа 2023 года в отношении Петросян Л*** К***

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова