Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-18997/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Потапенко А.С, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного Джартиева А.Н. и его защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Джартиева А.Н. на постановление Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым отказано осужденному Джартиеву А.Н. в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года в отношении осужденного Джартиева А.Н.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения частников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года осужденному фио отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года в отношении осужденного фио.

В апелляционной жалобе осужденный Джартиев просит постановление суда отменить, поскольку отказ в восстановлении апелляционного обжалования приговора ограничивает его доступ к суду апелляционной инстанции. Просит отменить постановление суда и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Приговором Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года Джартиев признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в этот же день осужденному вручена копия приговора, о чем имеется соответствующая расписка.

20 июля 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного фио, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного приговора.

В силу положений части 1 статьи 389.5 УПК РФ лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев в соответствии с требованиями части 2 вышеназванной статьи ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют какие-либо данные о наличии уважительных причин пропуска срока на обжалование приговора от 16 февраля 2023 года, поскольку осужденному фио в день провозглашения приговора была вручена копия приговора, подтверждающих невозможность своевременно реализовать свое право на обжалование судебного решения, осужденным не представлено.

Данных о наличии причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования приговора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции также представлено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года об отказе осужденному Джартиеву Аббосу Нуруллоевичу в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на приговор преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: