Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19021/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.П., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Маскунова А.Н., его защитника адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 09 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 02 октября 2023 года в отношении

Маскунова Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес воды, адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Маскунова А.Н. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 23 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 08 декабря 2023 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении Маскунова А.Н.

07 апреля 2023 года Маскунову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 07 апреля 2023 года Маскунову А.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес с установлением предусмотренных ст. 107 УПК РФ запретов, впоследствии срок домашнего ареста продлевался судом до 01 месяца 16 суток, то есть до 23 мая 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года мера пресечения Маскунову А.Н. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 04 месяцев 16 суток, то есть до 23 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 23 ноября 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 18 августа 2023 года срок содержания обвиняемого Маскунова А.Н. под стражей продлен на 01 месяц 09 суток, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 02 октября 2023 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство полномочного следственного органа о продлении обвиняемому Маскунову А.Н. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что фио обвиняется в совершении трех преступлений, два из которых относятся к преступлениям средней тяжести и за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом ранее он проходил службу в руководящих должностях территориальных подразделений ГУ МВД России по адрес, имеет связи в правоохранительных органах, длительное время скрывался от следствия и был объявлен в федеральный розыск, угрожал потерпевшим и их детям, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, сфальсифицировать или уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Корсаков К.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает на непричастность Маскунова А.Н. к совершению инкриминируемых ему преступлений, а также на отсутствие в представленных следователем материалах данных, свидетельствующих о том, что фио скроется от следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью или угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что сама по себе тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, не может служить основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отмечает, что ранее фио не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес, не скрывался и не намерен скрываться от следствия и суда, имеет на иждивении двоих детей, длительное время работал в правоохранительных органах, характеризуется положительно, кроме того, судом не учтено состояние здоровья обвиняемого. Учитывая изложенное, адвокат Корсаков К.В. просит постановление суда отменить и избрать в отношении Маскунова А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Маскунову А.Н. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Маскунову А.Н. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Маскунову А.Н. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Маскунова А.Н, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Маскунова А.Н. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы об обоснованности подозрения в причастности Маскунова А.Н. к совершенному преступлению были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Маскунову А.Н. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Маскунова Алексея Николаевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко