Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 сентября 2023 г. по делу N 10-19054/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., с участием заявителя Баязитовой ..., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Баязитовой ... на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения заявителя Баязитовой.., прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Баязитова... обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя Иванкова С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.10.2022г. незаконным и необоснованным, обязании устранить допущенные нарушения.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года прекращено производство по жалобе заявителя Баязитовой... о признании постановления следователя Иванкова С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.10.2022г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель Баязитова... считает, что постановление суда является незаконным, не согласна с прекращением производства по ее жалобе, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании заявитель Баязитова... поддержала доводы жалобы, прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования, поэтому в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья обязан выяснить имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ.

В свою очередь, исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что уголовное дело в отношении Баязитовой... поступило для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы. Обжалуемые действия связаны с данным уголовным делом, направленным в суд и любое вмешательство в рассмотрение данного дела не допустимо. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства (предварительного слушания) по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В соответствии с действующим законодательством решение по жалобе принято судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июля 2023 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Баязитовой... о признании постановления следователя Иванкова С.С. об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.10.2022г, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий