Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 10-19080/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Русецкой Я.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осуждённого фио и её защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 14646 от 07.12.2015г. и ордер N 47 от 14.09.2023г, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от 04 августа 2023 года, которым в отношении осуждённого

ГАВРИЛОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, паспортные данные адрес, гражданина России, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, осуждённого 14 апреля 2022 года приговором Троицкого районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, условно с испытательным сроком 5 лет, без штрафа и ограничения свободы, удовлетворено представление начальника филиала N 27 ФКУ УИИ фио России по адрес фио, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, он для исполнения назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде 5 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 04 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Выслушав выступление осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N 27 ФКУ УИИ фио России по адрес фио обратился в Троицкий районный суд адрес с представлением, в котором, ссылаясь на нарушения условно-осуждённым Гавриловым А.А. условий и порядка отбывания условного осуждения по приговору от 14.04.2022 года Троицкого районного суда адрес, ввиду систематического неисполнения им возложенных на него судом обязанностей просил отменить ему условное осуждение, исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Троицким районным судом адрес 04 августа 2023 года данное представление удовлетворено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года в отношении фио

отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, он взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 04 августа 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что осуждённый Гаврилов А.А. заверил присутствующих лиц о восприятии серьезности возложенного на

него наказания, впредь он не допустит нарушений условий отбывания условного осуждения, а неявку на регистрацию в УИИ объяснил сложившейся тяжелой жизненной ситуацией и

работы вахтовым методом. Обращает внимание, что на иждивении у

фио находится

престарелая бабушка и малолетний ребенок. Данные доводы стороны защиты судом в полной мере во внимание не приняты. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 27 ФКУ УИИ фио России по адрес об отмене условного осуждения в отношении фио, оставив порядок исполнения приговора Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года в отношении фио без изменений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на неё судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждено документально, в период отбывания условного осуждения Гаврилов А.А. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, многократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, не явился на регистрацию более двух раз в течение одного года, систематически нарушал порядок отбывания условного наказания без уважительных причин, а также не прошёл курс лечения от наркомании, продолжает употреблять, согласно его показаниям в суде первой инстанции, наркотические средства, длительное время - более 6 месяцев не находился в месте регистрации и проживания, в связи с чем с 15 июня 2023 года в отношении него направлены материалы в отдел розыска фио России по адрес для решения вопроса об объявлении его в розыск, в тридцатидневный срок его местонахождение установлено не было.

При этом, как следует из исследованных в суде первой инстанции документов, осуждённому фио своевременно и надлежащим образом разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него судом обязанностей.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установив, что Гаврилов А.А. продолжительно, систематически, не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на его поведение вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного не достигается, в связи с чем её условное осуждение подлежит отмене с направлением его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала N 27 ФКУ У фио России по адрес фио рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении фио являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

При принятии решения суд располагал всеми сведениями о личности осуждённого, в том числе и теми, на которые защитник ссылается в своей апелляционной жалобе.

Доводы осужденного, что явиться на регистрацию в инспекцию и исполнять порядок отбывания условного осуждения, прохождения курса лечения от наркомании, ему помешали тяжелая жизненная ситуация и

работа вахтовым методом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не является уважительными причинами для неисполнения ею в течение длительного периода времени обязанностей, возложенных судом. При этом каких-либо сведений о трудоустройстве он не представил в инспекцию и в суд

Как видно из материалов, пояснений фио в суде он не проживает с ребёнком и не занимается его воспитанием, употребляет наркотические средства, не живет дома длительное время.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении фио, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 04 августа 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 27 ФКУ У фио России по адрес фио и отменено условное осуждение ГАВРИЛОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА по приговору Троицкого районного суда адрес от 14 апреля 2022 года, он для отбывания назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде пяти лет лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

фио Костюков