Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19081/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., обвиняемого Новикова Александра Константиновича, защитника - адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Новикова А.К. - адвоката Прониной Е.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года, которым в отношении:

Новикова Александра Константиновича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 сентября 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Новикова А.К, защитника - адвоката Прониной Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 30 июля 2023 года СО Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Новикова А.К.

31 июля 2023 года Новикову А.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года в отношении обвиняемого Новикова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 29 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Новикова А.К. - адвокат Пронина Е.А, выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Новикова А.К. к инкриминируемому ему преступлению. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", полагает, что суд первой инстанции также не установилиные реальные обстоятельства о том, что ее подзащитный может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, сфальсифицировать доказательства по уголовному делу. Адвокат Пронина Е.А. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года, избрать Новикову А.К. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова А.К. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Новикова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Новикова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Новикова А.К, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Новиков А.К. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Новиков А.К. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Новикова А.К. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Новикова А.К. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Новикова А.К. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Новикова А.К. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Новикова А.К. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Новикова А.К. - адвоката Прониной Е.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 04 августа 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова Александра Константиновича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Новикова А.К. - адвоката Прониной Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова