Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 10-19086/2023

Московский городской суд в составе судьи Соковой А.О., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А., адвоката Куприянова Ф.А., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Ручко Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куприянова Ф.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от.., которым удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Ручко Е.В. и его защитнику-адвокату Куприянову Ф.А, а также любых иных защитников, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе и с вещественными доказательствами, а также дополнительными материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ - до 18 часов 00 минут.., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Куприянова Ф.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от.., в связи с поступлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Адвокат Куприянов Ф.А. и обвиняемый Ручко Е.В. возражали против прекращения производства.

Так, данное уголовное дело в том числе в отношении Ручко Е.В. 31 августа 2023 года поступило в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в том числе в отношении Ручко Е.В. по существу.

Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника, им не ограничен доступ к правосудию. Кроме того, суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Куприянова Ф.А. на постановление Останкинсского районного суда г. Москвы от... - прекратить.

Судья: А.О. Сокова