Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-19100/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М., с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, заявителя Дёминой М.М, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дёминой М.М.

на

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы

от 28 июля 2023 г, которым

прекращено производство по жалобе фио

в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы от 24.11.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав заявителя Дёмину М.М, поддержавшую доводы своей апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемое судебное постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Дёмина М.М. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2022 г, вынесенное УУП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы Слепцовым И.М. по заявлению Дёминой М.М. (КУСП N 7347 от 09.06.2022 г.) о совершенном в отношении нее Клыпиным П.Н. преступлении, предусмотренном ст. 117 УК РФ.

28.07.2023 г. постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы производство по жалобе прекращено по тому основанию, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2022 г. было отменено прокурором 07.07.2023 г. и материалы КУСП N 7347 направлены в ОМВД для производства дополнительной проверки.

В апелляционной жалобе заявитель Дёмина М.М. просит судебное постановление от 28.07.2023 г. отменить, указывая, что даже при наличии постановления прокуратуры об отмене постановления органа дознания от 24.11.2022 г. суду необходимо было принять аналогичное решение и тем самым жалобу удовлетворить, поскольку такое дублирующее решение суда представляется более эффективным, но вопреки судебной практике суд производство по жалобе заявителя необоснованно прекратил.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

При рассмотрении поданной заявителем в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судьей не допущено.

В ходе рассмотрения жалобы Дёминой М.М. судья установил, что обжалуемое заявителем постановление от 24.11.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором 07.07.2023 г. и таким образом утратило юридическую силу. При таких обстоятельствах у суда отпал повод для проверки данного постановления в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем судья производство по жалобе обоснованно прекратил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у судьи не имелось оснований для проверки уже отмененного, то есть юридически не существующего, решения от 24.11.2022 г. Кроме того, исходя из просительной части поданной Дёминой М.М. в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы в качестве предмета для судебной проверки было заявлено лишь постановление от 24.11.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела. Иные решения, действия либо бездействие при осуществлении проверки сообщения о преступлении, заявителем в рамках настоящего производства не были обжалованы, а потому не могли быть проверены судьей.

Таким образом, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июля 2023 г. о прекращении производства по жалобе фио в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы от 24.11.2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: